Mais ce qui m'intéresse c'est le temps qui prends blender pour calculer les animation par contre les autres logiciels ils prennent moins de temps

D'où tiens tu cette étonnante information ?

Citation :
parce que j'entends pas quelqu'un vas crée un films 3D avec blender par contre les autre logiciels comme cinéma 3D et 3DS max etc ....

Là on rentre dans un débat un peu différent. Blender est encore TRES JEUNE dans le monde pro : laisse lui le temps de faire ses preuves aux yeux de tout le monde, et tu verras bientôt fleurir des projets pro full-bender...

L'internal de Blender n'est certes pas le plus véloce. Par contre il est puissant dans le sens "facilement trafiquable", pour obtenir avec des temps de rendu correct le résultat exact que tu souhaites...

Ajoutons à ça que d'autres moteurs de rendu existent et sont faciles à mettre en place depuis une scène Blender (ou C4D, ou autre).

oki je suis convaincu parce que j'ai lus une phrase importante sur blender (Le premier véritable projet professionnel dans lequel Blender a été utilisé était Spider Man 2, où il a été essentiellement utilisé pour la création des animations et des aperçus lors de l'élaboration de la maquette du film.)
faites un tours ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blender

OUlalal etrange ce poste.
J'ai bossé pendant 5 ans sur Cinema 4d jusqu'a la version 10 et maintenant que je suis sur blender je me retrouve a parler de Cinema 4d.

Bon bien que je ne vois pas trop l'utilité d'un tel poste .
Je ne peux que donner mon avis sur c4d.

C'est une logiciels qui en peut de temp à évoluer tres rapidement grace a une tres grosse communauté tel que "French cinema 4d" Qui, sers du moins pour la france, de communauté d'essais enfin d'améliorer le logiciels.
Comme certains l'on dit, cinema 4d et tres charger en module aditionniels l'interface de base ne se ressume au final juste au outil de modelisation et a un radu scaline relativement pauvre.
Les modules additionnel sont :

advance render, mocca, clothild, rendernet, hair & fur,ect... ect.. Et aussi body paint reelement tres puissant


La version complete studio bundle de c4d coute aujourd'hui au alentour de 3000 euros.

avec cette version vous avez a peut pres les fonctionnalités de blender.

Ce qui a permis a blender de se faire une place se sont surtout 3 choses:

L'interface reellement intuitive. Le fais que la version 6 fus rendu gratuite dans une vieux computer art il ya 6 ou 7 ans en se declarant, on beneficier de tarif sur les mise a jour. et bien entendu la rapidité de son moteur de rendu .
Néanmoins a l'epoque celui ci était pauvre en parametre , pas de AO de GI, ect....
Chose faite aujourd'hui mais via les modules cité precedemennt.

Donc je ne peux citer que mon experience personnel.
J'ai reussi a tirer des choses sympas assais rapidement avec au bout de 1 semaine, et la sur blender c'est autre chose, je passe mon nez dans le bouquin a apprehender l'interface que je devrais faire doublement avec la sorti de la 2.50.
Mais je pense aussi que le jeux en vaut la chandelle, car une fois assimilé, je pense que l'on peut en arriver a des ta de cobinaisons differente pour un mm bute. 1 mm bute des tas de chemins differents= un seul logiciels, des tas d'utilisateurs ou d'artistes differents donc des manieres de proceder differement, c'est qui ma dailleur amener au libre au l'open source, de mon os, au logiciels...

Bref en mm temp je ne suis pas sur qu'il soit opportun de comparer, ce n'est qu'un avis perso encore une fois.
Maintenant si blender tend à rendre plus simple sont interface et bien t'en mieux. Mais je ne pense pas que cela fasse changer les utilisateurs actuelle de blender de logiciels pour autant car ca force est ailleurs.
Blender possede cette grande force d'adaptabilité, Cinema dans son interface. Chacun possede donc possede des faiblesses et des qualités. Ce qui revienderait a comparer une carrotte et une banane.

Lorsque l'on fais un choix on c'est toujours ce que l'on gagne et ce que l'on perd ( et dans certain cas pas toujours ce que l'on gagne.)

Donc mon avis personnels et que ce que je gagne avec blender c'est un grand pouvoir d'adaptabilité de celui ci, la gatuité, l'ouverture vers d'autres connaissances puisque cela m'ammene a m'interessé au langage de prog objet Python, l'evolution rapide et la puissance du logiciels, l'aspect ethique et communautaire, et l'integration de plusieur prog dedier en un seul, je parle du compositing entre autre.
Ce que je perd, l'intuitivité de l'interface, surtout

Demander donc ou vous mm souvenez vous lorque vous etiez sur Windows et que vous etes passé sur linux cela n'a pas était evident, mais est ce que le jeux en a valu la chandelle et y retourneriez vous?

Chacun c'est choix, l'important je pense c'est de s'ecouter soi... Le reste....

Cordialement

Rick

Citation :

Jamais entendu parlé de ça, il semble qu'on en aurait parlé des mois sur BlenderNation, BlenderArtists et bien évidement notre cher BC; mais je n'ai jamais rien entendu de tel. Après je suis peu être ignare sur ce sujet

Citation :

Bin si ça en a.

Il ne s'agit pas de rapport qualité-prix, le logiciel (libre) ne se juge pas de cette façon.
Même si Blender est gratuit, cela ne l'empêche pas d'être un logiciel professionnel ,qui nécessite d'ailleurs un certain investissement qui n'est pas négligeable (par exemple en formation et en développement).

Pour une utilisation pro, le gros argument en faveur de Blender c'est l'accès au code source et la communauté très active (sans compter les considérations plus "philosophiques").

Citation :


Et je rappele que ce n'est pas 250 euros mais 10 fois plus Pour avoir le mm panel d'outils qu'offre BLender j'entend

il suffit de voir le nombre d'entreprises émergentes qui utilisent Blender. les projets Orange et Pêche sont la aussi pour prouver s'il faut qu'avec une équipe compétentes le logiciel tient la route

et pour convaincre si besoins (car je lis que la personne qui voulais qu'on la rassure à déjà fait son choix):

http://www.blendernation.com/

surtout des entreprises espagnoles moins accrocs aux logiciels payants et surtout Respectueuses des licences payante .

++