je suis tombé sur une news de blendernation qui renvoi sur ce lien :3dmagix
j'ai cru avoir la berlue!!!
il y a vraiment des gens qui ne connaissent pas la honte!
Vendre Blender (donc le travail des autres) est déjà choquant en soi, mais le vendre presque 7000 dollars c'est proprement scandaleux, et pour bien faire, ils le vendent sous un autre nom!
Et je serais curieux de savoir s'ils ont obtenu l'accord des auteurs des images qu'ils exposent à foison pour vendre "leur" produit
Si vous avez déjà posté des images je ne peux que vous suggérer de vérifier, parce que vendre un produit gratuit est une chose mais utiliser le travail d'autres afin de mieux le vendre, sans leur accord c'est pas illégal ça ?

Mais c'est plus qu'honteux ! C'est scandaleux et illégal !

A part l'utilisation d'images sans l'accord de leurs auteurs, et si on oublie le fait qu'il a "oublié" de donner aussi les sources de son programme, il n'y a strictement rien d'illégal là-dedans.
C'est juste honteux (non mais quel culot!).

Ouais... vous pensez qu'y a vraiment beaucoup de pigeons pour roucouler ? C'est une telle caricature d'offre commerciale que même aux States, ça m'étonnerait que ça ramène beaucoup de chalands...

eu

et en changer le nom c'est légal ça?

je dis ça je dis rien

Il le vend 47$ et non ce n'est pas illégal, mis à part les droits sur les images qui ne sont pas les siennes.

Mais bon il ne faut pas se faire d'illusions, ça m'étonnerait que beaucoup de pigeons tombent dans le panneau, surtout à après la pub que vient de leur faire blendernation...

@+

Si il avait été intellignet le mec, il n'aurait pas utilisé des images de BBB, c'est con parce que le mec moyen qui s'intéresse au sujet sait que c'est blender, de plus il utilise l'interface de blender en screenshots ce qui est débile parce qu'il n'y en a pas 36 des interfaces comme ça et en plus il utilise l'image super connue de la tête de Buddha dans la 3dview.

Non franchement ça me fais bien rire parce qu'il aurait pû mieux gérer son coup.

ce qui inquiète c'est surtout le préjudice que cela peut causer à un auteur, imaginons :
un client l'achète, il est content...au début; puis il se rend rend compte de la supercherie, et là lui reviennent en mémoire les images servant de promotion sur son site; Il mettra l'auteur dans le même panier que les vendeurs et les assimilera à l'escrocquerie
Je dis ça parce que j'en ai reconnu quelques unes que j'ai déjà vues sur certains sites communautaires de blender, et en général ces personnes font plutôt la promotion de blender et de la communauté blender, je les vois donc mal avoir donné leur accord pour qu'elles servent ainsi.
J'espère aussi que tous les tutos fournis dans leur pack ne sont pas utilisés de la même façon
Maintenant c'est vrai que je n'ai de certitudes c'est pour ça que je demandais si l'un d'entre vous ne reconnaissais pas une de ses images
Alors c'est surement légal mais vendre un produit libre sous son propre nom (du genre: regardez, c'est moi qui l'est fait) c'est pas vraiment joli
Pour répondre à ebrain: tu as probablement raison, il n'y auras surement pas beaucoup de pigeons, mais un seul suffit pour causer un préjudice à un auteur qui n'y serais pour rien

et ce n'est pas tout, il "propose" aussi d'autre softs :
http://www.3dmagix.com/orderstep2.htm

a ce niveau de connerie, je trouve ca drole (presque)

Je ne vois pas ou ça serait légal

la licence est libre mais elle ne dit pas qu'on à le droit de tout faire avec .. Et citer les sources, ou garder le nom doit surement faire parti des impératifs de cette licence libre non?

enfin.. moi je dis que c'est bien pire que de pirater un film son truc la

++