Oups j'ai confondu avec les processeurs de portables

Oui sur les tours l'hyperthreading n'est pas disponible sur les i5. Sinon ils vaudrait des i7 (ils savent y faire chez Intel ).
Mais il est dispo sur les i3.
Ce qui fait que les i3 ont en pratique l'équivalent de 3 coeurs, les i5 4, les i7 6.
Mais pour du Blender, 6 Coeurs bien boostés (à plus de 3 GHz, et au mieux overcloakés vers les 5GHz), c'est parfait.

Pour le dual GTX 750ti, comparé à la 970, je te dirait d'éviter.
Sauf budget limité, pour une trentaine d'€ d'économisés, du a 2Go et pas 3Go, et 2 fois moins de puissance (quatre 750 Ti valent (environ!) une 780).

Salut!

Pour les i7 et i5 il faudrait prendre soit l'ancienne génération 2600k-2500k qui reste très bonne, soit la toute dernière 3790k.
Car sur les autres CPU arrivés entre ceux là intel se fout littéralement de notre gueule en plaçant de la pâte thermique sur le DIE au lieu de le souder pour rendre leur matos obsolète plus rapidement. ce qui n'est pas le cas des CPU cités au dessus: ils seront donc opérationnels pour plus de 3 ans de facto

De plus, l'option K est particulièrement bien car il s'agit de CPU testés et approuvés pour une montée en fréquence supérieure à la frequence d'origine et donc par conséquence une marge de montée en température. Ne pas overclocker un CPU K permet donc une plus longue durée de vie dans le temps.

Pour le reste une super alim gold minimum de 800 à + est super importante.

8GO de ram + un SSD pour booster l'affaire ;)

Pour les CG c'est en fonction du budget...

Bon j'ai un peu regardé les Benchmarks sur Internet...

Pour le processeur, celui qui ressort en ce moment c'est le i5-4690K. C'est le top gamme i5.
Quand on passe sur la gamme i7, le bas de gamme est plus cher et a des performances moindres (i7 920, i7 960 ou i7 870).

Pour la carte mère, je ne sais pas trop comment choisir ! J'ai vu sur le site de ma**riel.n*t, selon mes critères (pas chère, 4 emplacements RAM) :
- MSI Z97 PC Mate - http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1150/msi-z97-pc-mate-103062.html
- Gigabyte GA-B85M-D3H http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1150/gigabyte-ga-b85m-d3h-90395.html
- MSI B85M-G43 http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1150/msi-b85m-g43-91108.html
... Pour moi, aucune différence notable, mis à part le fait que les MSI on des ports PCI-Express plus éloignés, ce qui n'est pas mal en cas de double cartes graphiques. Je veux pas de Son 5.1, je veux pas + de 4 ports S-ATA, etc. Si vous avez des avis, je suis preneur.

Pour la RAM, là encore je sèche sur le gain qu'on peut obtenir en choisissant de la PC10600, PC12800, PC16000, respectivement à 85, 88, 105€ (pour une 2x 4Go). Autre question, pourquoi prendre de la 2x4 plutôt que de la 8 ?

Merci pour vos futures réponses.

Citation :

En effet il faut bien sûr regarder toutes les propriétés de la carte. La taille, le nombre de ports divers, l'espacement etc. Pour le son 5.1 et l'histoire du SATA, tous ces trucs là sont de base depuis bien longtemps. Donc à moins d'acheter une carte qui a plus de 5 ans, je vois mal comment tu vas faire lol. C'est un peu comme demander une voiture neuve sans démarreur électrique .

Pour la RAM, par expérience je te dis simplement prends le meilleur et ne tourne pas autour du pot. L'écart de prix n'est pas énorme, mais au moins tu te poseras pas la question pendant 50 ans : "Ai-je fait le bon choix ? Ai-je bien exploité ma machine au maximum ?"
Pour le 2x4 plutôt que 8, les performances sont meilleures grâce à une technique qu'on appelle dual-channel pour la DDR2, et triple-channel pour la DDR3 avec des kits de 3 barrettes.

Pour la carte mère la marque que tu choisis est essentielle. Beaucoup penseraient Asus, et c'est vrai que les performances sont les meilleures sur ces modèles. Deux problèmes cependant, elles sont beaucoup trop chères et manquent de fiabilité dans le temps. Donc je te conseillerai plutôt une Gigabyte, qui sont à la fois performantes et durables. Je ne me monte que du Gigabyte depuis quelques années et aucun souci, vraiment. Tu peux rechercher sur Google si tu veux en savoir un peu plus sur le taux de retour des constructeurs.

@+ et bon courage

Citation :

C'est pas pour te contredire, hein, mais la carte mère qui m'a fait ouvrir ce post est une Gigabyte

Oui on peut tomber sur un mauvais produit parfois. Comme quand tu achètes une bagnole supposée être super fiable qui s'est fait une sacrée réputation dans le domaine, et que tu finis par t'apercevoir que tu es le seul français avec ce modèle qui déconne lol. Mais bon 6 ans pour une CM moderne est plutôt correct dans ce monde d'obsolescence programmée.

Par exemple, fait véritable, Gigabyte a été le premier à monter des condensateurs solides. Maintenant il n'y a plus QUE CA sur leurs CM. Les autres condos dits électrolytiques sont par nature peu fiables et pètent un peu trop facilement. C'est à 90% de chances le premier truc qui saute suite à une surtension sur une CM. Et à 90% du temps aussi, la surtension vient d'une mauvaise alim qui a du mal à stabiliser le jus en charge. D'où l'importance capitale d'avoir une excellente alim, parce que tu lui donnes en gros la capacité de vie ou de mort à tous tes composants .

@+

Salut!

Pour info moi je proscris MSI qui colle ses composants à la colle UHU au lieu de souder (pour ça qu'ils sont moins cher) j'ai rien à dire à Gigabyte ni ASUS côté fiabilité sur les CM.

Pour la ram il y a un truc important c'est la CAS, soit la vitesse d'entrée sortie des données avant traitement. La frequence très élevée de la DDR3 permet ensuite d'utiliser les données une fois chargées en un temps record (exemple pour un jeu gourmand: on attend un moment le chargement du monde puis on joue à fond) mais en travail type workstation 3D on a besoin exactement de l'inverse, on charge vite, on change vite les données en travaillant un max sur la ram puis on calcule longtemps et lentement... 3D oblige.

En gros plus la cas est basse et plus la frequence est élevée - plus la ram est cher et de bonne qualité.

La DDR2 dont la cas est basse en general cl4 ou cl5 charge 2x plus vite que de la DDR3 cas 10. C'est la raison pour laquelle la DDR2 est toujours préférée notamment sur des échantillonneurs. La DDR3 elle, traitera les données une fois chargée 2x plus vite que la DDR2.
-> Le plus simple est donc de trouver un compromis entre les deux propriétés perf/prix et pour ça moi J'aime bien en général de la DDR3-1600 cas 8 en 4x4Go.

Citation :

Si tu compares des générations de 5 ans d'écart aussi...

Ce qui me rassure, c'est que tu n'es pas allé chercher des modèles de CM à 200/300 euros, où là, ça aurait été clairement jeter son argent pas les fenêtres.

Asus, Gigabyte, MSI ou même Asrock, pour ma part et avec toute les machines que j'ai eu entre les mains, je n'ai rien à dire de positif ou de négatif. Elles ont toutes fait leur temps sans me péter à la tronche.

Pour la RAM, mon avis est un peu différent de celui d'Ebrain ou Mistercroche. Aujourd'hui je prends des barrettes 'Value' qui souvent sont moins chères par rapport aux barrettes 'de-la-mort-qui-tue-gun-furious-furax-kill-em-all' car mes essais m'ont montré qu'au final les temps de rendu ou tout autre computing ne changent pas de manière significative.

Et parfois c'est pire. Je me souviens d'une fois où j'avais testé des Kingston Value et des Kingston HyperX et l'avantage était clairement en faveur des Value.

Donc pour moi, aujourd'hui c'est DDR3 1600mhz et c'est tout. Les timings et le CAS, je m'en tamponne.

Niveau marque, par expérience Asus est souvent plus cher que les autres, mais c'est quasi systématiquement les composants les plus puissants (notamment sur les CG), la finition est parfaite, et les composants sont aussi fiables qu'ailleurs.
MSI, c'est souvent un meilleur rapport qualité/prix qu'Asus (disons que c'est le "vrai" prix du matos) mais tu perd en finition, parfois un peu en perfs, et souvent en "expertise" (un exemple, leur portable gamer à 1 seul ventilo pour CG+CPU, alors que les Asus en ont 1 de chaque).
Gigabyte, je connais un peu moins, mais à chaque fois que j'en ai eu, c'était très bon.

Pour la RAM, particulièrement si tu joue en plus, je te conseille un truc entre-deux: 1600mhz, et un cas intermédiaire.
Et oui pour le dual/triple channel.

Si la différence de prix entre deux modèle n'est pas trop importante, et que ton budget se tiens, alors prends le meilleur. Si c'est un peu prohibitif, t'embête pas avec, la ram c'est pas cher, tu la change dans deux ans par mieux et pis voilà.

Comme je l'ai dit au sujet de la fiabilité, Gigabyte mène la danse depuis les dernières années :
2014 > http://www.hardware.fr/articles/920-2/cartes-meres.html
2013 > http://www.hardware.fr/articles/893-2/cartes-meres.html

Voilà les stats sont là pour étayer. Comme je l'ai dit, Asus est en effet le top dans la performance, mais parfois au prix de la fiabilité.
@+

EDIT : Ce qui est étonnant, c'est de voir que la marque relativement low cost ASRock arrive devant Asus en 2014