Hello le clan,

J'ai acheté un PC hier sur Amazon et je me demande si je ne me suis pas un peu précipité:
http://www.amazon.fr/gp/product/B00QQFTKZY?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00

1) Il me semble bien que dans la titre il y avait marqué SSD 256Go mais maintenant, le SSD a mystérieusement disparu de l'annonce, et je ne suis pas sur qu'il soit installé d'office par le constructeur.

2) L'ecran 4K à l'air de poser qq soucis dans les reviews que j'ai pu lire, je ne sais pas ce qu'il en est concernant la 4K et Blender.

Sachant que je l'ai payé 1830€ je me demande si je ne ferais pas mieux d'annuler avant que le colis soit expédié pour me tourner vers celui la:
http://www.grosbill.com/4-msi_gs60_2qd_281fr_ghost_-645199-ordinateurs-portable_jeux

Auriez-vous des conseils?

Merci à tous

A mon avis, niveau équipement (même en comptant le 4k qui n'a aucun intérêt sur cette machine), tu t'est fais avoir, il est bien trop cher.

Après ça dépend de tes besoins et de l'utilisation que tu en fait.
En attendant, j'ai vu que cette machine est en promo à 1000€ (prix original 1600, actuellement encore trouvable à 1300): http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ASUS/4936899-ROG-G750JS-T4231H-Casque-SteelSeries-Siberia.htm#moid:MO-279F0M52508818
J'ai la même, je ne peux que te la conseiller, surtout à ce prix là niveau équipement y'a vraiment pas d'équivalent.
Attention c'est un 17", tu cherche peut être un 15".

Salut lapineige, merci pour ta rep, je cherche en effet un 15' et cela ne me derange pas de mettre un peu plus cher (raisonnablement) pour avoir une bonne ergonomie. Je pense que la difference de prix entre les 2 modeles s'explique essentiellement par la presence d'une GTX970M sur le MSI, mais j'admet qu'il est cher.

Je suis complètement d'accord que la 4K est inutile, mais le modèle 2K que je voulais initialement, ne se vend plus nulle part.
Mon choix va donc se faire en fonction de la carte graphique. La difference entre une GTX965 et une GTX970M se fait t'elle ressentir lors de l'utilisation de Blender?

La différence s'explique par la présence de la dalle 4K. Elle coûte plus cher, et ils en profitent pour marger encore un peu plus.
Niveau matos, tout dépends de tes besoins.
Mais déjà pour le jeux sur portable, oublie 4K et 2K (sauf sli de 970/980m, mais c'est une perte en qualité dans les jeux). Et ça n'as pas d'intérêt sur un 15" de dépasser le FullHD. Je peux t'assurer que les pixels tu ne les verra pas, et le gain en précision est si faible que ça ne vaut pas le coup.
Pour de la 3D, c'est un peu plus cohérent, mais toujours très peu utile selon moi.
De plus des machines 2K suffisamment équipées, ça n'existe pas en dessous des 2000€.
La différence entre une 970m et une 965m ? Le double de puissance brute, en jeux environ 30% de plus. Après je n'ai malheureusement pas de données sur Cycles (faut que je relance le benchmark du clan d'ailleurs...), mais ça devrait se tenir à peu près.

Niveau processeur ils se valent tous.

Pour l'écran, il faut aussi faire attention à la qualité.


Bref j'ai besoin de plus d'information pour t'aider

Ces explications m'aident vraiment merci!!

A fortiori je ne suis pas vraiment gamer (meme si le nouveau batman me tente bien). L'utilisation que j'ai de mon ordi est principalement l'infographie.
Je suis actuellement sous mac, mais comme malgré l'augmentation des prix ils ont décidé de ne plus faire de carte graphique je vais changer.
Apres avoir consulté pas mal de sites de benchmark je me suis tourné vers une GTX970 mais j'avoue que ca me semble assez theorique et une 960 ou 965 peuvent surement faire l'affaire.

Sage décision

Ce n'est pas théorique, la différence est bien là.
Par exemple entre une 970m et une 980m: http://blog.render.st/nvidia-geforce-gtx-970m-and-gtx-980m-performance-in-blender/
Le rendu est 37% plus court avec une 980m.

Si ce portable ne sert que ponctuellement, pour du dépannage, ou pour de la prévisualisation de petites scènes, ou que tu ne compte pas le garder très longtemps, ce n'est pas forcément utile de prendre une 970m.
Pour une utilisation plus intense, ou une machine à garder plus longtemps, je te conseille de viser la 970m.

Après avoir consulté les blenchmark du site suivant: http://blenchmark.com/benchmarks-overview je me pose les questions suivantes (qui pourraient confirmer mon choix d'ordi):

- est ce pertinent de séparer GPU et CPU? N'ayant jamais eu de carte graphique compatible, je n'ai jamais pu tester le rendu blender avec GPU, mais il reste toujours dépendant du CPU n'est ce pas?

- ces benchmarkd sont ils respectes lorsque l'ont utilise blender pour faire des vidéo ou des jeux?

Merci pour vos réponses.

Salut MielPops

Je peux répondre à ta première question :
- quand tu rends en CPU, l'intégralité du calcul se fait sur le CPU ; le GPU continue sa vie (il t'affiche ton écran, peut même te faire tourner quelques petits jeux pas trop gourmands)
- quand tu rends en GPU, la majorité du calcul se fait sur le GPU ; le CPU effectue quand même des calculs que le CPU ne sait pas faire, mais c'est vraiment minime. Par contre, là, un affichage fluide de ton écran ou n'importe quel jeu est à exclure.

Et du coup il est souvent intéressant de miser sur un gros GPU, sans avoir un CPU monstrueux.

Pour le jeu, les demandes ne sont pas les mêmes, les benchs ne sont pas vraiment applicables.
L'architecture joue beaucoup: les cartes fermi étaient très performantes pour du GPGPU (CUDA &CO), ce qui explique l'excellent placement de la 580. Mais en jeu, elles sont loin.
Kepler est moins performant en GPGPU, et plus en jeu.
Maxwell c'est encore pire.