Hello,

Je suis tombé sur un moteur de jeu http://armory3d.org/index.html

J'ai l'impression que personne en parle sur le net quasiment.

Je m'y intéresse car l'intégration dans Blender semble abouti et permet d'exporter sous mobile.

Il prend en charge le fameux shader PBR. Il est d'ailleurs cité dans la Release note 2.79.

EFfectivement ça à l'air top, mais étonnant qu'il n'y ai pas possibilité de tester avant d'acheter? Histoire de voir comment se comporte l'intégration dans Blender.

Après forcément, le développement d'Eevee pour Blender 2.8 lui fait de l'ombre. D'autant plus qu'Eevee permettra d'interagir avec les objets comme le viewport actuel, là ou Armory propose une fenêtre de rendue séparée.
https://code.blender.org/2017/05/viewport-past-present-and-future/

Citation :L'idée est de financer le développement, mais c'est clair que ça fait cher la démo :-/

Citation :Je ne suis pas certain, les deux n'ont pas vraiment le même but.
Eevee permet d'avoir dans Blender une preview cohérente avec les moteurs modernes. Armory permet de publier son travail sur différentes plateformes, comme le ferait Marmoset, Blend4web etc (ou même Sketchfab dans une certaine mesure).

Évidement quand Eevee commencera à fonctionner avec le BGE, ce sera une autre histoire

50 balles pour un moteur inconnu, pour un dev indépendant c'est quand même pas rien. Surtout que le moteur est encore en développement, ça fait cher le early access.

C'est un peu réducteur de parler de demo, c'est le SDK pour compiler/publier le jeu. Et d'après la Roadmap il reste "que" les bug à corriger.

Il propose un build avec un hack mineur pour intégrer le rendu : les modifications du viewport sont synchronisées en temp réel avec la vue "game" - comme dans unity3D.

Pour avoir testé un exécutable proposé en bench, il crashe un peu! (Mais pas plus qu'un AAA ;) finalement)


UPBGE travaille sur l'intégration de EEVEE -> https://upbge.org/

Alors peut-être pas tout suite dans le build officiel mais peut-être en simultané dispo dans UPBGE.

Mais Armory3D ne devient pas obsolète, il permet d'exporter sur un nombre incroyable de Platforme grace au Framework utilisé KHA.

Ça fait toujours cher par rapport à Unity par exemple qui propose la license gratuite et ce jusqu'à 100 000€ de revenus.

La license gratuite avec dons reste la meilleure solution pour se sortir du lot et être utilisé.

j'aurai aussi préféré un financement sur le volontariat et pourquoi pas un tippee!

J'ai fait une longue tirade sur le prix d'un développeur. Mais c'est tellement HS que je vais me contenter de résumer 50€ c'est 50min d'un bon code!

En ajout tout de même, que même si il mérite les 50euros, je lui donnerai pas Et qu'il en profite de réaliser son rêve de gosse avant que la réalité ou les sirènes de la tune le rattrape.

Citation :Tout à fait, mais du point de vue de quelqu'un qui veut tester le truc, il n'y a pas de démo donc il faut acheter le produit complet.

Citation :Je vois pas trop le rapport. Que dire d'un livre vendu 12€ ou d'un jeu vendu 60€ ? Il faut prendre en compte le nombre de copies vendues, sinon ça n'a aucun sens.

Le rapport c'est qu'un livre ou un jeux vidéo est un actif qui peut rapporter beaucoup d'argent même après l'avoir terminés.

lui il n'est pas dans cette logique il essaye juste de financer un projet open source qui sera distribué gratuitement : c'est du passif. il travaille à fond perdu. Ce n'est pas un investissement.

Et vue, comme il pourrait toucher le pactolle par ailleurs - sans se soucier du lendemain, autant dire que c'est lui qui nous fait une fleur de bosser comme il le fait, pour les trois copec qu'il doit toucher avec zero retour sur investissement.

Il y a pas que la tunes dans la vie et je pense qu'il l'a bien compris en faisant ce qu'il fait.

Ton Roosendaal, ne vie pas d'amour et d'eau fraiche? lui c'est pareil.