Bonjour à tous,

Y-a-til des passionnés de photo ici?
Je tente, mais ce n'est peut être pas le bon forum.

Je me renseigne actuellement sur les appareils photos compact, pour le côté très transportable/pratique.

Dans l'idéal, je souhaiterai trouver un modèle qui allie bon zoom et bonne qualité d'image. J'ai actuellement le Sony RX100 III dont je ne regrette rien, mis à part le faible zoom.

La technologie a fait de bons progrès ces dernière années, mais mes recherches me poussent à penser que la majorité des gros zoom (x30, voir x40 24-960mm comme le Canon Sx740 HS) sont des capteurs format 1/2.3 et non 1 pouce, donc au détriment de la qualité d'image -perte de détail, image grumeleuse, particulièrement en basse lumière.
Le meilleur modèle à capteur 1 pouce que j'ai trouvé pour le moment serait le Panasonic Lumix TZ200, mais le zoom se limite à x15, même si c'est déjà honorable, on est loin d'un x30 ou x40. Mais il date de 2018, et je me disai qu'en 3 ans, il y avait peut être eu des bonnes avancées... mais je ne trouve pas mieux.
Conseils et avis bienvenus.

Salut, Cky !

J'ai un Panasonic Lumix FZ-72, zoom x60, depuis des années et j'en suis très content. Je ne changerais que pour mieux...

Cela dit, il a deux défauts :
1 Pas folichon pour les prises obscures.
2 Son zoom est électrique. J'avais auparavant, et je l'ai conservé, un FZ-50 avec un zoom x20 mais qui était manuel, c'était génial. L'idéal serait pour moi un FZ-72 avec un zoom manuel...

Bon, le zoom à 60 pour suivre un oiseau, pas facile. Mais c'est le problème du zoom en général, pas de l'appareil.

Mais il y a le FZ-82, je ne l'ai pas étudié. Va voir.

De toutes façons, la gamme FZ est excellente, à mon humble avis.

Hello Rimpotche, merci pour ton retour!
Oui il a l'air de très bonne facture, je suis allé lire un test. Le zoom x60 est très tentant! Presque un petit téléscope, de quoi photographier les astres la nuit
Le seul problème pour moi c'est que je recherche en priorité un compact et non un bridge, plus gros, et si possible avec un capteur 1 pouce. Mais j'en demande surement un peu trop

Ouais, pour les astres, même Vénus, la plus facile des planètes à capter, apparaît comme un patatoïde. Remarque sur une monture équatoriale électrique sans vibrations, ce devrait être possible.

Mais tu viens de me rappeler une anectode. J'ai toujours été passionné d'astronomie, dès l'âge de cinq ans.
Plus tard quand j'avais seize ans, je faisais avec un vieil appareil de merde de mon grand-père, c'est-dire s'il datait (vers 1940), des photos de ciel profond. On y voyait quand même quelques stars, mais c'était timide. Un ami lycéen, à qui je les montrais, m'a posé cette question très pertinente : "Tu fais ça au flash ?"

Pas mal le coup du flash
Ben oui quand je vois qu'un telescope à 2000€ a une focale de 1500mm, je me dis qu'avec un APN x60 1200mm on doit pas être loin de ça?

Salut !

Personnellement, j'ai opté pour un hybride. Il a la taille et (presque) le poids d'un compact et la possibilité de mettre l'objectif souhaité (dont des objectifs de type pancake très compacts). Il s'agit pour ma part du Olympus OM-D E-M5 II (la révision III est depuis sortie).
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-p24093/test.html

C'est pas le même budget (je pense que la pénurie actuelle a gonflé les prix aussi). Cependant, quand j'ai changé mon smartphone le mois dernier, je n'ai pas cherché à en avoir un bon en photo en contrepartie qui aurait coûté 200 ou 300€ de plus. Donc, une chose dans l'autre, ça a compensé le coût.

Si tu veux faire de la vidéo, le stabilisateur 5 axes fait des merveilles chez Olympus. De même pour les poses un peu longues comme les HDR qui sont indispensables en contre-jour.
https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk

Pour les objectifs, j'en ai deux.
Le M.ZUIKO DIGITAL 25mm (équivalent 50mm) F1.8, excellent pour des photos qui respectent les perspectives de l’œil humain donc. Idéal aussi pour les photos de nuit avec sa grande ouverture.
Un transstandard avec le M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑150mm F4‑5.6 II (équivalent 28-300mm) qui peut donc servir de téléobjectif malgré une ouverture faible. Cependant, je m'en suis servi pour photographier un spectacle et les photos sont très bien sorties.
A noter qu'on peut opter pour les objectifs de Olympus et de Panasonic, les deux marques faisant des objectifs compatibles. On peut donc avec des objectifs ZUIKO sur un appareil hybride Panasonic.

Pour la taille du capteur, elle est assez petite pour un hybride (voir capteur Micro 4:3). Cependant, les technologies évoluent tellement qu'un capteur d'un hybride récent rivalisera voire surpassera un capteur APS-C d'un reflex plus vieux.
https://www.luzphotos.com/materiel/apn/taille-capteur-apn-comparatif

Enfin, un dernier point important à vérifier si tu optes quand même pour un compact : le format RAW est-il supporté pour éditer les photos dans Lightroom ou Darktable ?
Dans la même logique, vérifier que les modes manuels et surtout les semi-automatiques sont disponibles (on utilise principalement les semi-auto plutôt que le manuel et on proscrit le full auto).


Voilà quelques photos que j'ai prises avec cet appareil et les différents objectifs pour que tu puisses avoir un aperçu de cette technologie (sachant que c'est un modèle qui a quelques années déjà).

Objectif 25mm (équivalent 50mm) :
https://pasteall.org/media/7/6/76a9a1e930c20112ab464bca12ce3ca1.jpg
https://pasteall.org/media/0/1/01bf6abc92b886edd37bef9123e449b1.jpg

Objectif 14-150mm (équivalent 28-300mm)
Ici en mode téléobjectif
https://pasteall.org/media/c/b/cbc374b99e5c08ed8d166e21b428a711.jpg *
https://pasteall.org/media/8/5/8504ba84fe07a11739785cecef639391.jpg
https://pasteall.org/media/2/5/254128b7bb944db53e57fc00996ea8fd.jpg

* si les contours sont perturbés, c'est à cause de l'atmosphère car la Lune venait de se lever et elle était très bas.

Et sans téléobjectif
https://pasteall.org/media/6/1/6114456980634e67915d8a430ef1a706.jpg (stacking)
https://pasteall.org/media/8/5/85408b4c77a079506d805c968ae51602.jpg
https://pasteall.org/media/4/8/486660653fb697917dfbd4e34f8b88c6.jpg

Ah ben c'est cool, pas mal de photographes par ici :)

Ok, merci pour ces infos Bibi, j'ai un doute sur le terme "équivalent" pour les focales, il faudra que je regarde ça.
4/3 c'est sûr que c'est encore mieux, mais pour le coup oui dans l'idéal je voudrai rester sur du format compact, j'aime bien voyager léger et maintenant qu'ils commencent à sortir un piqué relativement bon avec des capteurs 1", c'est très tentant.
Il y a encore quelques années, aucun fabricant ne proposait un zoom x15 sur du compact 1", comme quoi les choses évoluent.
Mais l'hybride a des avantages c'est sûr.
Jolis photos, ça permet de se faire une idée sur l'appareil et les objectifs, merci.

N'oublie pas que tu as des sites qui permettent de se faire une idée de la qualité des photos. J'aime bien dpreview.com pour ça.

Exemples :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0657499505/sony-cybershot-dsc-rx100-iii-samples-gallery/8743144877

https://www.dpreview.com/sample-galleries/1484710012/panasonic-zs200-sample-gallery/4089392124

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0674214148/olympus-om-d-e-m5-ii-real-world-samples/8860754069

https://www.dpreview.com/sample-galleries/2427213861/nikon-z9-production-sample-gallery/5419986530


Bien sûr, on voit qu'en regardant une photo à 100%, celles du ZS200 sont encore assez baveuses malgré des améliorations notables par rapport à ce que c'était il y a plus longtemps encore sur compact.
Cependant, il faut surtout se fier à la qualité de la photo en plein écran voire plus petit si on imprime la photo. Et là, ces défauts de précision sont imperceptibles.

Ce que je veux dire, c'est qu'à part à vouloir faire une impression grand format, je ne sais pas si tu as intérêt à chercher l'impossible d'un compact à "grand" capteur.

Merci pour le lien, je ne connaissais pas.
Tu as raison, mais l'intérêt d'un grand capteur c'est aussi de pouvoir faire du recadrage/zoom numérique, tout en gardant une bonne netteté, là où les petits vont plus peiner justement, car à 100% c'est moins bon.
J'aime bien comparer les test de "lesnumériques", ils mettent les mêmes patterns de test à différents ISO, on voit tout de suite la différence entre un 1/2.3 et un 1", et 4/3.
Après tu vas me dire, si de base l'appareil offre un zoom x60, pas forcément besoin de recadrage :)

Salut, j’arrive un peux tard mais comme ça a effectivement bien évolué au niveau de la taille des capteurs j'aurais peur de dire une bétise.
Je suis resté au boitier nikon avec des objectifs a focale fixe spécialemet adapté au cinéma (cinélens) et c'est super lourds donc mais choix sont plutôt orienté qualité de l'optique et ouverture pour la lumière.

dans tous les cas j'avais eu un FZ-100 et c'etait très moutonneux comme image, j'ai réalisé mon premier film avec, mais j'ai du boster en lumière et donc galérer un peux. mais c'est aussi une bonne école :D

++