« 1 (2)


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
12/01/2019 19:44
Post(s): 125

Contribution le : 12/01 16:49:14
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
RegulatorZ
Inscrit:
01/07/2005 17:05
De Guyane francaise dans la jungeul
Post(s): 11652
Bonjour Cby :)

la différence est importante car le Zoom numérique va simplement ZOOMER numériquement dans les pixels. alors que le Zoom Optique va Zoomer par un objectif long.
Avec le zoom numérique tu perds donc de la qualité (du pixel)
avec le zoom optique tu perds un peux de lumière du à la longueur de l'objectif.

++

Contribution le : 13/01 14:35:36
_________________
Mon site : https://www.melting3d.org - Ma chaîne de tutos master
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
12/01/2019 19:44
Post(s): 125
Bonjour,
Un grossissement de 60x correspond à une focale de 3000 mm.

Je ne pensais donc pas qu'il s'agisse d'une optique même sur un réflex.

Je possède un 500mm (catadioptrique) depuis 1975 qui à l'origine était sur un Nikon argentique 24x36. Sur mon Fuji XE1 APSC il devient un équivalent 24x36 de 750 mm dû à la réduction du format, donc un grossissement apparent de 15x pour l'APSC car il ne prend plus qu'une partie du champ.

Mais de là à obtenir un grossissement de 60x il faudrait soit un capteur minuscule ou un traitement logiciel, ce qui doit être le cas pour les appareils qui revendiquent des grossissements pareils.

http://www.alainwillemsphoto.com/wp-content/uploads/2017/01/Article-grossissement.pdf

Contribution le : 13/01 18:45:51
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 09:20
De Annecy
Post(s): 3078
Hello CBY,
Attention aux conclusions hâtives... Si tu parles bien du FZ72 de Rimpotche, sa focale est bien une 20-1200mm (en équivalent 24x36 si je ne dis pas de bêtises), donc x60. C'est possible grâce à un petit capteur taille compact 1/2.3", et un objectif plus gros taille bridge:
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/lumix-fz72-p16813/test.html
Après je ne suis pas ingénieur en optique, mais de ce que j'en comprends ce n'est pas un zoom numérique mais bien optique.

Après forcément comme le montre le test, on perd en piqué, aberration chromatiques franges bleues-rouges... Et encore le test est plutôt flatteur car il ne montre que des images prises en haute lumière à un ISO de 100. Reste à voir ce que ça donne en plus basse lumière. Mais c'est tout de même honorable, tant qu'on ne cherche pas à en faire des tirages grande taille ou une utilisation pro, ça peut satisfaire.

Contribution le : 13/01 19:43:09
_________________
lucky
www.lucky3d.fr
Auto-Rig Pro Addon: Blender Market - GumRoad
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
12/01/2019 19:44
Post(s): 125
Bonjour lucky,

Que peut-on lire sur l'objectif du Lunix-fz72 sur le lien que tu donnes (voir photo sur le lien):

1:2.8-5.9 / 3.58-215 ASPH

Il s'agit donc d'un zoom de focale 3.58mm allant jusqu'à 215mm. Ce sont les véritables focales optiques inscrites sur l'objectif par le constructeur, dans ce sens il est honnête. Les premiers chiffres 2.8 - 5.9) correspondent aux ouvertures. Les Numériques auraient pu lire ce qui est écrit sur l'objectif.

D'ailleurs sur la dernière photo on peut estimer la longueur de l'objectif en position télé qui doit être aux environs de 200 mm (au pif).

Ensuite ce qui est un peu plus pub, c'est l'inscription 20-1200 qui est un équivalent 24x36 dont on peut vérifier le rapport capteur 24x36/capteur FZ72:

grand angle 20/3.58= 5.58
télé 1200/215= 5.58

On retrouve bien le même rapport.

Le capteur est donc un petit capteur de rapport 5.58 par rapport à un format 24x36 que l'on appelle actuellement plein format et donc environ 4 fois plus petit qu'un APSC.

Il n'y a pas de secret, une focale de 1200mm quelle que soit la formule optique téléobjectif ou catadiotrique (Newton, Cassegrain, Maksutov) ne pourrait être aussi court.

Un objectif de 1200mm qui ouvrirait à 5.9 aurait un diamètre de 203mm, on voit bien sur la photo que ce n'est pas le cas. C'est exactement les caractéristiques de mon télescope Dobson 203/1200 de formule Newton qui a un tube de plus de 1m de long. Un Cassegrain serait environ 2 fois plus court.

Depuis l'apparition du numérique la référence reste l'équivalent 24x36 car c'est ce que les gens ont en tête et ça permet d'oublier et de gommer les différentes tailles de capteur.

Ayant débuté avec du 6x6 l'objectif standard était le 80mm qui ensuite est devenu le 50mm du 24x36. Les nombres guide des flash étaient donnés à 50 ASA, puis c'est passé à 100 ASA, donc un flash qui était vendu avec un nombre guide de 25 c'est retrouvé affiché à 50, c'est plus vendeur et ça paraît plus puissant, mais c'est la même chose. Pareil ici pour le 1200 et le 215.

Contribution le : 14/01 11:46:23
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 09:20
De Annecy
Post(s): 3078
Effectivement la focale donnée pour le FZ72 est bien en équivalent 24x36, ça n'aurait pas de sens sinon ça ferait un objectif de plus d'un mètre de long, nous sommes d'accord ;)
Tout ce que disais c'est que c'est bien un zoom optique x60 et non numérique, ce que tu sembles reconnaître dans ton dernier message.

PS: merci par ailleurs pour ces précisions techniques!

Contribution le : 14/01 12:06:17
_________________
lucky
www.lucky3d.fr
Auto-Rig Pro Addon: Blender Market - GumRoad
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 09:20
De Annecy
Post(s): 3078
doublon

Contribution le : 14/01 13:12:35
_________________
lucky
www.lucky3d.fr
Auto-Rig Pro Addon: Blender Market - GumRoad
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 09:20
De Annecy
Post(s): 3078
Si il y a des intéressés, j'ai fait un petit benchmark entre différentes tailles de capteurs avec les images tests de lesnumeriques.com à différents ISO souvent utilisés(oui petit copyright infrigement qui me sera pardonné j'espère). Bon je suppose qu'on peut trouver ça ailleurs mais je me suis amusé à le faire :)
Panasonic FZ82 - Sony RX100 VI - Canon EOS (réflexe plein format)

La différence dans les textures, le niveau de détail, la finesse du rendu est assez flagrante.



L'objectif du réflex Canon n'est pas pris en compte, j'ignore ses spécifications par contre.
Voilà donc le choix est un compromis à faire entre budget et encombrement bien sûr.

Contribution le : 14/01 13:14:20
_________________
lucky
www.lucky3d.fr
Auto-Rig Pro Addon: Blender Market - GumRoad
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
OverdOzed
Inscrit:
23/02/2006 18:10
De Alpes-Maritimes
Post(s): 3173
Ce qui est surtout intéressant, c'est que par exemple pour le Canon EOS R3, même à 6400 ISO l'image reste encore plaisante à regarder (en RAW) comme le dit Les Numériques.

A contrario, le tout petit capteur du Panasonic FZ82 donne déjà une image dégradée à seulement 400 ISO.

Pourquoi c'est important ? Parce qu'en condition de faible lumière, on aura guère d'autres choix que soit faire une pose longue (vitesse d'obturation ralentie, idéal pour sujet fixe), soit augmenter la sensibilité ISO (si le sujet est mobile) ; en plus de maximiser l'ouverture qui fera rentrer autant de lumière que possible (si on le peut, on prend un objectif qui permet une très grande ouverture).

La capacité de l'appareil à fournir une image qualitative y compris à haute sensibilité ISO est donc importante dans ces conditions.

Contribution le : 14/01 14:27:04
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Appareil Photo Compact, qualité, zoom...
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 09:20
De Annecy
Post(s): 3078
Tout à fait d'accord Bibi. Je n'ai pas benchmarké jusqu'à 6400 ISO, mais ça aurait valu le coup. Là l'idée c'était surtout de montrer que même à faible ISO, la différence est bien là.
Eh bien pour ma part je crois que je vais attendre d'ici cet été pour ma recherche de compact, voir si un nouveau modèle sort avec des performances de l'ordre du Panasonic TZ200 voir mieux (capteur 1" zoom x15) car il date de 2018, en 4 ans il va surement y en avoir un nouveau qui le surpasse, du moins j'espère...

Contribution le : 14/01 14:45:17
_________________
lucky
www.lucky3d.fr
Auto-Rig Pro Addon: Blender Market - GumRoad
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer



 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2)




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe   Authentification
Message:*



[Recherche avancée]



Sujets récemment répondus
Forums Sujets Réponses Lus Dernières contributions
Questions & Réponses export 1000x trop petit 5 116 Hier 17:00:41
kimlicrea 
Questions & Réponses Labels autour de l'objet 1 50 Hier 12:21:11
Redstar 
Hors Sujet !! FActualités : un petit journal humoristique    [1][2] 12 956 Hier 02:06:25
meltingman 
Hors Sujet !! Le mal des répondeurs du forum (nouzautr's) 9 183 Hier 01:52:27
Thewada 
Moteur de jeu GameBlender et alternatives [non résolu] Cs (vaisseau)    [1][2][3]...[57] 565 182797 17/05 20:44:39
Redstar 
Questions & Réponses Séparer un script en plusieurs add-ons 3 117 17/05 13:10:08
Redstar 
Questions & Réponses Graph editor: ne peut pas changer le handle type en free ? 9 181 17/05 12:27:31
Redstar 
Questions & Réponses [résolu] Transfer simulation cloth en boucle 5 259 17/05 12:25:56
Redstar 
Questions & Réponses [résolu] Pas d'ombre sur l'objet 8 153 16/05 19:37:11
Lylo 
Questions & Réponses Prb modélisation hache | mirror modifier 3 114 15/05 07:05:53
Rimpotche 
Questions & Réponses [non résolu] Blend4web et Blender version 2.80 ?    [1][2] 16 3122 14/05 09:50:34
blendinfos 
Questions & Réponses Je patine avec mon personnage 8 355 14/05 00:37:43
Lylo 
Questions & Réponses [résolu] rendre visible image as plane et wireframe 3 107 13/05 15:54:36
Rimpotche 
Graphisme alternatif Logiciel anatomie, bouger un écorcher ? 3 222 12/05 08:55:27
Redstar 
[WIP] et travaux terminés [terminé] Le bouï, mon ^premier moyen métrage, avec des FX et montage Blender :D 2 113941 12/05 06:42:07
Lylo 
Questions & Réponses [résolu] Rendu d'une image sans avoir de flou - cycle 4 278 11/05 10:50:27
Redstar 
Questions & Réponses Du masculin vers le féminin avec lattice 2 207 10/05 20:25:01
Melodicpinpon 
Hors Sujet !! Outils produtifs en animation avec Blender 3 - tutoriel de 15 mm 0 122 10/05 19:52:42
meltingman 
Questions & Réponses Carré gris lors du rendu 2.93 4 196 10/05 16:39:11
Rayden 
Hors Sujet !! Vos habitudes de programmation 5 284 09/05 17:45:04
Bibi09 

Qui est en ligne
152 utilisateur(s) en ligne (dont 79 sur Forums)

Membre(s): 2
Invité(s): 150


LaurindaWa, FrankBachm, plus...
Nouveaux membres
MargeneAll 18/5/2022
JustinePor 18/5/2022
BernardoSm 18/5/2022
LavadaBate 18/5/2022
Aleisha659 18/5/2022
DaleneClev 18/5/2022
EmelyCharl 18/5/2022
JoniHkg13 18/5/2022
AdaSinclai 18/5/2022
JannStrain 18/5/2022
Dernier Ajout
2020-09-24.jpg

Evènements à venir
Jui 30
Anniv des Jedi :-D
Jui 9
BUG de Lyon
Jui 23
Anniv du BlenderClan !
plus 238 plus d'élément(s)
 Par Mickaël Guédon [ebrain] © 2003-2021 The Blender Clan - hébergé par TuxFamily - Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1155445