Salut, je vien par exemple de passer à 1024 Mo DDR en mémoire vive.
J'aimerais connaitre ce que ça peut apporter dans Blender.
Idem avec les diferents Processeur. 64 Bits, 1 Mo cache L2, Intel ou Amd, etc.
GPU, rien si ont ne met pas le petit programme de prise en charge ?
Et sur les differents system d'exploitation.
Je suis actuelement sous Windows Vista Entreprise final FR 64 Bits.
J'ai par exemple, un processeur 64 Bits, et un system d'exploitation 64 Bits.

Citation :

Ben Blender tout court ne consomme pas beaucoup en RAM. J'ai jamais réussi à remplir mon giga de RAM (pourtant j'ai essayé ).

Citation :

Ouhlà, on va pas trop rentrer dans les détails non plus . Le CPU est le composant le plus important dans les rendus avec Blender. Blender compilé en 64bits convient mieux pour les procos 64 bien sûr. Attention tout de même, les processeurs 64bits surconsomment en RAM par rapport à leurs homologues 32bits. Pour ce qui est des caches processeur, plus c'est gros (et unifié pour les arhitectures multi-cores) mieux c'est...

Intel ou AMD . Un coup c'est Intel le meilleur, un coup c'est AMD . Non on peut pas décemment dire que l'un est meilleur que l'autre. Pour faire simple, AMD va très bien pour le marché grand public car il est en général moins cher qu'Intel (quoiqu'en ce moment ce ne soit plus le cas ). Les CPU intel sont relativement plus costauds que les AMD de manière générale. On optimise facilement une application à la compilation avec Intel, pas forçément avec AMD.

Et puis il y a une histoire de gammes aussi... Un AMD Sempron c'est un Athlon64 allégé. Un Xeon c'est un dual-core 64 bits surdimensionné prévu pour le multithreading massif (par exemple).

Citation :

Tututu, Blender ne prend EN AUCUN CAS en charge la carte graphique au rendu .

Citation :

Euh vaste question ça . En ce qui concerne les performances, linux est en tête de liste (optimisation possible des applications, OS 'sur mesure' pour ta machine, résolument orienté multithreading depuis belle lurette).
Sinon y'a windows normal... Euh Vista est une plaie à éviter comme la peste pour tout un tas de raisons qui ne tiendraient pas sur ce thread, mais bon chacun fait ce qu'il veut . Windows XP a des perfs décentes.
Mac... Ben tout dépend des versions. Les G4 sont de vraies plaies en 3D, le G5 ça commence à aller mieux, et puis le dual core intel ça a redonné un coup de fouet au Mac. MacOS dans l'ensemble les perfs sont correctes aussi, mais comme je viens de le dire, c'est forçément très très lié au matos.

Citation :

Tu l'as acheté ?

Citation :

Normal c'est la logique des choses .
@+

Citation :

Oui moi aussi ca commence à me fatiguer les gens qui se vente d'avoir la toute dernière version de leur logiciel préféré, celle qui vaux la peau du c** et qui l'on téléchargé sur eMule...

Je sais bien que tu n'as pas les moyens de te la payer, mais ai au moin la descense de ne pas te vanter de ca s'il te plais

Warren pas content

Merde c'est bon là ! Je parle de toute ma config ! Pour connaitre les avantages, ou désavantage, je ne me vante pas une seconde mon system d'exploitation. Incroyable ça !
D'ailleur je l'ai même pas preceisé dans ma signature, faut arreter de juger les gens facilement et de dire de grosse connerie sur eux !

Tu n'as ptet pas encore tout compris de l'esprit du monde du libre (moi non plus d'ailleurs ), mais en gros, utiliser des pirates ça ne colle pas trop (je hais quand on me dit "qu'estce que tu t'emmerdes la vie alors que tu peux avoir Toshop gratos")
Voilà ce qui explique les réactions.
Pour le reste:+1, laisse tomber vista, sauf si tu veux être un béta testeur

Je fais ma Beta test oui, car j'aimerais l'acheter à la sortie, directx 10 est vraiment prometeur. Je prefere tester avant d'acheter, voilà tout.
Et je déteste les pseudos Flics qui critique ceux qui font un pas de travers, pour vista, je compte l'acheter, pour d'autres choses que je peu pirater, certainement pas, et j'ai aucun remor. Et j'emmerde la petite mentalitée flicaille. Ont achete des trucs, ont en essais d'autres...
Et vive le libre aussi, sachez que les mêmes qui lutte contre la piraterie (les majors, etc), lutte aussi contre le libre, car c'est un manque a gagner...
Et vive la libertée de chacun.
Voler une oeuvre et la distibuer sous son nom là oui, je trouve ça dégeulasse.
Après, utiliser une oeuvre, sans la payer, c'est bon, c'est pas un drame, tout le monde est pas riche !
C'est comme pour la musique, les vraix artistes, gagne leurs argent sur les concerts. Après la musique, elle ce découvre, elle s'échange, et elle s'achette aussi, ça ne me gène pas.
Pour les logiciels, oui, les entreprises doivent avoir une licence, car c'est leurs bizness, mais un particulier qui utilise sans licence une copie d'un logiciel à 3000 euros, c'est un voleur ? C'est un manque a gagner ?
Non c'est quelqun qui s'interesse et qui apprend.

Citation :

Il ne faut pas simplifier les choses à l'extrême, on est loin d'être des flics qui font la chasse... Ce qu'on essaye simplement de t'expliquer, c'est que pirater parce qu'un logiciel est trop cher c'est pas une excuse... Moi aussi j'ai piraté plein de logiciels avant, un peu pour tout. Je trouvais pas ça anormal non plus. Et puis un jour je suis passé sous linux, et là j'ai compris qu'on pouvait être fauché et avoir tous les derniers logiciels .

Maintenant je te juge pas, mais je rejoins l'avis de Warrenberberd qui dit qu'on évite en général de se vanter de ce genre d'actes (c'est un peu déplacé, surtout sur un forum orienté libre).

Enfin, pour ce qui est de ton Vista, ça me semble un peu contradictoire. D'un côté ton post parle de performances, et de l'autre tu parles de Vista qui réclame le dernier matos pour afficher l'horloge en 3D .

a+

Je suis surpris qu'ont pense que je me vente de quelque chose sur ce topic ! Tout ce que je voulais savoir, c'est si je gagne quelque chose a avoir ça, pour vista, et autres détails de ma config, rien d'autre. Qu'ont me dise que c'est mieux Linux, il y a aucun problème, j'ai aucune fierté sur ça, je serrais très con !

Je me vanterai quand j'aurais réaliser un court généralissime en 3D par exemple, mais certainement pas pour ça...

Si tu rejoins monsieur, ça ve dire que je me vante de vista pour toi... Super, et en quoi je suis fort avec ça !

pour ma par je voit pas ou il se vente, il dit utiliser vista pour qu'on l'aide dans son chois, qui sait apres reflexion s'il changera d'avis? s'il demande les performances de mac et linux c'est peut etre juste pour ca.

de plus je trouve la reflexion de warrenberberd assez agressive.

je supporte plus de tourner sous windows, j'utilise que des logiciel libre (moi aussi je me vante carement) mais sur le coup c'est peut etre auttant nous qui nous vantons "linux c'est bien point barre".

mais je rejoint quand même l'avis general, si tu a le courage d'essayer linux, les dernières version (ubuntu par exemple) sont vraiment simple (plus que ce que l'on crois), performantes et agréables a utiliser.

moi aussi jecomprend pas, il s'est
pas de jugemt attif