Citation :

Alors pour moi avec ma config de merde :

2.49 : 16 sec
2.50 (avant la mise à jour) : 22 sec
2.50 (après mise à jour) : 16 sc

ça se tient

Sous la minute c'est un peu trop court pour tester l'optimisation, qui prend justement tout son sens sur les scènes lourdes .

@+

Bha de toute façon le temps de rendu change d'un ordi a un autre donc sa ne sert pas vraiment a grand chose de comparer les temps.
PS: je n'imagine pas le temps de rendu avec mon ordi

Nouvelle vidéo de Michael Fox :
http://blenderlabrat.blogspot.com/2009/10/25-tour-9-part-4-particles-and.html

@+

Citation :

Je dirais même d'une fois à l'autre sur le même ordi :

2.49b => 4:15:60
2.50_r23664 => 3:39:16 première fois
2.50_r23664 => 3:42:28 la seconde fois

Ce qui a chang& c'est la manière dont les coeurs sont utilisés. Je ne sais pas comment mais la première fois les coeurs ont été déclanchés plus tôt et ont fonctionnés jusqu'au bout à 100%. La seconde fois il y avait toujours un coeur sur les 4 qui redescendait quasiment à 0.
J'ai respecté la même procédure : blender seul ouvert et dès l'envoi du rendu je ne touche plus à rien jusqu'à la fin.

D'où ma question : comment sont gérés les coeurs dans blender ?
Je suis réglé en auto-detect, aurais-je quelque chose de constant si j'indique manuellement les 4 coeurs ? Et est-ce que ce sera meilleur qu'en automatique ?

Certaines choses comme la préparation du rendu peuvent se faire sur un seul coeur au début, préparation d'autant plus longue depuis l'intégration de l'optimisation du raytracer, ce qui peut expliquer la latence entre l'attaque réelle du rendu et le moment où on a pressé F12.

@+

Il y a quelqu'un qui à basculé totalement en 2.5?

Si tu veux savoir si Blender 2.50 est prêt pour la production, ma réponse sera claire et nette : non.

Il y a plein de bugs de partout, quand ça ne plante pas tout court, et plein d'outils manquent encore à l'appel ou sont en cours d'intégration. C'est déjà un logiciel avec un gros potentiel, mais il est loin d'être finalisé.

Pour l'instant il faut attendre que les grands travaux soient finis pour sérieusement travailler avec. Je vais reprendre l'image d'un mec sur BlenderArtists, qui disait que vouloir utiliser Blender 2.50 maintenant c'est comme vouloir installer une lampe dans un immeuble en construction où il n'y a pas encore l'électricité.

@+

Citation :

On est nombreux à tester au jour le jour la version en développement.

Mais la 2.50 ne sera qu'une version bêta incomplète et devrait sortir à la fin du mois.

Il n'y a pas encore de possibilité de baker les textures.
Tous les jours, on tombe sur des bugs.

Dans ces conditions, personne ne peut sérieusement envisager de bosser professionnellement sur un projet long avec la révision actuelle et de délaisser la 2.49b.

Mais ce n'est pas un souci, que ce soit la 2.49b ou la 2.50 : les 2 sont gratuites.


Je sais que Promotion Studios avait fait une tornade pour une pub avec une version de la branche simphysics. Mais ce studio avait en son sein, Matt Erb, l'un des développeurs de cette branche.
Mais à part le gars qui a fait la tornade, je ne suis pas sûr que tous les membres du studio bossaient sur cette branche.

Il vaut mieux utiliser des builds ou version en développement pour des trucs spécifiques et garder la version stable pour le gros du boulot.

Généralement,la notion de bascule n'a pas vraiment de sens avec Blender. Ne pas toucher aux différentes branches reviendrait à se priver d'explorer les dernières nouveautés.
Mais les utiliser pour tout, c'est prendre le risque de perdre son temps de travail sur des bugs pas forcément prioritaires pour les développeurs.
Un .blend normal est ouvrable par les versions expérimentales.

Mais effectivement, dans le cas des versions 2.5, la rétrocompatibilité ne sera plus assurée pour tout. Il est évident qu'on ne peut pas faire un rendu de smoke dans la 2.49b.

Les seuls qui ont basculé c'est l'équipe de durian
et je leur souhaite bon courage...surtout au debut
autre nouveauté, enfin si j'ai bien compris: le curseur de souris ne va plus etre limité par le bord de l'ecran