Citation :

Donc tu ne parles pas de 95% des imprimeurs en France...

Citation :

2 630 € c'est quiquette, peau de balle... C'est rien du tout... CS3 n'est pas destiné au grand public, il est destinés avant tout aux professionels... Donc déjà t'enleves la TVA ca fait tomber le produit à 2K €... Ensuite 2K € c'est rentabilisé en 3 ou 4 créations...
Je rappelle que rien que Quark Express tout seul coute le prix de la suite Adobe...
2000 Euros c'est cadeau... Combien tu factures un site dynamiques en Flash ? Ca te rentabilise la suite CS3 au complet alors que tu n'utilises que 2 de ses logiciels proposés dedans...

A plouche
Nx.

+1000 WZnx !

si les logiciels ruinaient les PMI/PME, le metier n'existerai pas...

Généralement meme, on rentabilise l'achat d'un soft des le premier projet pour lequel on l'a acheté...

Maintenant, l'utilisation d'un logiciel libre permet de faire du benef., c'est tout !
Et aussi de permettre aux debutants de se retrouver a egalité avec les pros au niveau des outils...c'est rien que ca !

Mais seuls quelques logiciels arrivent a faire ce tour de force...dont blender est une reussite...GIMP...pas encore vraiment a cause des 13/15 d'existance...que dira t-on de Gimp dans 10 ans ?

Salut à tous

Sincèrement, je vous trouve très arc-boutés sur vos positions et très peu indulgent à l'égard du travail qui a été réalisé sur cette version 2.4. Plutôt que de saluer les efforts de la communauté GIMP (devs+progs+users), on se jette immédiatement sur ce qu'il n'y pas ... Réaction typiquement franco-française.

@Uriel et WizardNX
OK, tarif H.T. = 2199 Euros exactement. Depuis 10 ans que je suis dans le métier, vous ne pouvez même pas imaginez le notre de frees, photographes, studios créa. et imprimeurs qui utilisent des versions piratées ou 1 seul pack pour 4 à 10 postes (et je ne compte même pas les particuliers)... 2000 euros pour 1 post c'est une somme pour une PME/PMI car vous oubliez assez vite l'amortissement du matériel (ordinateur, imprimante, scanner, appareil photo, ...), les salaires, mais aussi les taxes et charges divers qui assassinent littéralement nos TPE/TPI - PME/PMI et par là même les emplois qui les accompagnent ... Alors OUI, 2199 euros c'est théoriquement pas cher quand sort cette somme du sont context, celui du fonctionnement d'une entreprise ...

mode ironie /
Franchement Blender il est bidon, ya même pas character studio dedans et puis le rendu est long ; et comme il est gratuit, c'est pas un logiciel pro !!!
/ mode ironie

Alors un peu d'indulgence et d'humilité çà fait pas de mal ... non ?

Merci DEF13, je commencais à me sentir seul sur ma position "RVB ou CMJN on s'en fout" .

@+

Atta atta atta attaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa : j'ai rien dit à l'encontre de Gimp !!
Je suis même venu au secours de Gimp dans ce thread en disant que j'avais déjà utilisé le CMJN dedans...

Ensuite c'est en tant que patron de TPE que je t'ai parlé là... Je sais ce que c'est d'être dans le caca financier à cause des charges et du matos, je sais ce que c'est de taper dans la TVA collectée pour finir de payer ses fournisseurs etc etc...
Pourtant je confirme : 2200 euros c'est rien du tout... ca te fait un salaire de base à sortir sur un mois, ca s'appelle un investissement et en regle générale là dessus ton retour sur investissement si tu ne le fais pas dans le trimestre ya pas 36 solutions : dépos de bilan.

Moi tous les pros que je connais utilisent CS, Max, LW et compagnie avec des licences.

@ plouche
Nx.

on peut enfin redimmensionner les brushs directement !! Dire que j'avais zappé gimp il y a quelque jour à cause de ce problème .... ils sont fort les devellopeurs

arf.... toujours une plombe à démarrer...
Je sais pas si vous avez ce probleme... Il ne me le fait pas sur tous mes PC mais arrivé à l'étape "Recherche des fichiers de données - Polices (ceci peut prendre un moment)" le programme mouline à bloque...
Le lancement de Gimp est plus long que celui de toshop T_T

je teste :)

@ plouche
Nx.

Citation :

Alors là tu ne dis pas tout sur les logiciels libres !

La particularité du logiciel libre, ce n'est pas d'abord d'être gratuit. Et même parfois l'utilisation des logiciels libres a un coût qui peut être plus élevé que des logiciels propriétaires.

Ce qui fait la différence c'est que l'utilisateur a la possibilité d'adapter, de modifier, de détourner, de réutiliser le code du logiciel tout à fait librement et il y est même encouragé.

Evidemment, ce n'est pas le premier venu qui va modifier Blender ou Gimp, mais des entreprises l'ont déjà fait.

Pense par exemple à ILM (studio d'effets spéciaux de hollywood) qui a créé le logiciel libre CinePaint à partir de Gimp il y a quelques années.
Le projet Orange (Elephants Dream) a permis une grosse avancée de Blender qui profite à tous. Et maintenant le projet Peach va sûrement booster encore le développement de Blender.

Mais pour Gimp il faut bien se rendre à l'évidence : les professionnels de l'image le délaissent, tout au plus est-il utilisé pour des graphismes destinés au web.
Pour qu'on puisse un jour y voir les outils qui manquent comme la quadrichromie ou le HDR il faudra que des professionnels veuillent bien en financer le développement.

Gimp est un produit qui s' avère vraiment utile lorsque qu' on ne pirate pas ou que l' on ne s' achète pas une licence pour un logiciel de retouche d' image. Les 2 seuls vrai défauts que je lui trouve, c' est sa lente évolution, et l' obligation de passer par X11 sous mac, qui ne gère pas la sensibilité à la pression de ma tablette.

bon, moi je bosse avec photoshop au taf.. et j'avais photoshop a la maison..piraté..Ben depuis que j'ai Gim 2.2, j'ai plus reouvert toshop ..

Ben je m'en sert pour mes textures et donc les calques avec les divers modes de fusion..

La version 2.4 de Gimp a rattrapé son retard ..
et maintenant je vais de ce pas desinstaller Toshop sur le poste window .

sinon, ben je remarque que Gimp 2.4 est deja aussi bien que Toshop 5 de l'epoque.. et avec l'outil clone en eprspective que toshop n'a eu que depuis le CS .

ma tablette graphique a un super comportement dessus, plusfluide que toshop. Donc, pour moi c'est plus performant.

Tout est relatif..
si on l'utilise toshop pour les effet de on clic whaoo, ok..c'est mieux
Mais si on fait du dessin, de la peinture ou des textures, gimp est aussi bien voir mieux, car plus fluide avec ma tablette graphique..

voila c'est tout pour moi ++ et merci aux devellopeurs de gimp