|
Re: Windows ou linux ? |
|
---|---|---|
Fou Furieux du Clan
![]() ![]() Inscrit:
26/07/2003 15:25 De Gerardmer (88)
Post(s): 259
|
Citation :
Si tu veux juste tester l'os et les softs, je te conseille de meme pas te faire chier à installer linux, essaye une distribution live CD comme mandrake move, que tu peux obtenir en téléchargement. Ca te donnerait une idée de ce qu'est la Mandrake, une bonne distrib pour débuter sous linux. Mais la référence dans le domaine du live CD reste la knoppix Si tu veux vraiment installer, je te renouvelle mon conseil sur la Mandrake qui est vraiment la distribution française (cocorico) référence pour débuter. Essaye la version 10. Mais fais attention, il existe un bug lorsque l'on installe une distrib avec le noyau 2.6 de linux (comme la mandrake 10) et windows XP sur le même disque dur. En effet, linux utilise un table de partition du type LBA, alors que les windows utilise le vieux type CHS du DOS (par defaut pour windows XP et 2000 qui eux gère aussi le LBA, quand il est forcé dans le bios avant de les installer, D'ou problème s'il est déjà installer, avec le bios laisser en auto ou en CHS). Pour prévenir ou régler ce problème, l'equipe de Fedora propose une solution. Mais comme tu as deux disques dur, il ne devrait pas y avoir de problème. Juste à bien configurer grub ou lilo (installr par defaut sur Mandrake il me semble, quelqu'un peut confirmer?). Perso, je trouve que la Mandrake atteint ses limites dès que tu t'intéresses à la configuration de ton système. L'equipe de Mandrake personalise en effet beaucoup de fichier de configuration et d'application, en particulier le noyau ... C'est pour ca que je lui préfére la Red Hat, ou sa remplacente récente la Fedora (Red Hat ne fais plus que de la distrib pour entreprise, et a confié se distrib grand public à fedora). La Fedora Core 2 est la version actuel, et celle que j'utilise (utilisait) en plus de ma LFS (que je suis/étais en train de construire). De plus, elle est plus à jour que la Mandrake (noyau 2.6.5 contre 2.6.3, Kde 3.2.2, Gnome 2.6) Quand à la LFS, c'est plus complexe (pas vraiment car le livre explicatif est vraiment bien fait). Il ne faut pas avoir peur d'y passer du temps (c'est très très long, certain composant mette des heures à compiler sur une machine récente), ni de devoir s'atteler à la main pour les fichiers de conf (très rare sont les erreurs lors de la compilation). Leur site en francais n'est pas tout à fait à jour (version 5.0 des LFS et BLFS book -- les livres explicatifs), mais la derniere version 5.1 est aussi à jour que la Fedora 2 (Kde 3.2.2 et gnome 2.6 -- mais ca c'est pour beyond linux from scratch -- BLFS la suite de LFS, car LFS ne contient que les packages pour avoir un système de base, sans serveur X, dont BLFS se charge) mais avec un noyau 2.4.26. Si tu veux un jour essayer de te construire un tel système, je me ferai un honneur et un plaisir de t'y épauler. @ + ! Champi.
Contribution le : 21/06/2004 16:41
|
|
_________________
Qui rien ne sait, de rien ne doute !!! ![]() ![]() |
||
![]() ![]() |
|
Re: Windows ou linux ? |
|
---|---|---|
OverdOzed
![]() ![]() Inscrit:
11/10/2003 17:17 De Belgium
Post(s): 388
|
GFab : tu peux essayer mandrake, c'est très facile à installer
mais sinon, tu peux aussi essayer des versions qui se lancent sans besoin de l'installer. GFA-MAD : et si, certain ont pensé à l'OS de leur console surtout depuis que la dreamcast à été mise hors production. En effet, pour faire des jeux, il faut le kit de dévelloppement. Certain se sont dit (et c'est très beau de leur part, on peut les applaudir) qu'au lieu d'utiliser et de diffuser leur propres création par des voies illégales, ils mettraient linux sur dreamcast. Et une chose positive à Linux et à sa propagation, c'est que ça oblige microsoft à s'améliorer! En effet, il n'est pas vraiment concurencé par Mac car les ordi made in Apple ne sont pas des PC (vous m'arrêtez si je me gourre!) Et linux quand à lui peut fonctionner sur un PC! de là, plus grande concurence et au plus il y a de concurence, au plus un produit est développé (généralement). Pour info, lorsqu'on veut diffuser un jeu sur une console il faut avoir la permission du constructeur de la console bon, retournons au topic de départ: alors moi mon ordi c'est un pentium 4 à 2,53Ghz avec 512Mo de DDR sous windows XP avec Blender 2.33a j'ai 12:52.06 et je vais essayer sous linux mais avant, faut que je trouve la 2.33a en RPM pour mandrake 9.2
Contribution le : 21/06/2004 16:52
|
|
_________________
...http://blender.objectis.net/gallerie |
||
![]() ![]() |
|
Re: Windows ou linux ? |
|
---|---|---|
Fou Furieux du Clan
![]() ![]() Inscrit:
26/07/2003 15:25 De Gerardmer (88)
Post(s): 259
|
Citation :
Je croyais qu'avec le temps la guéguerre Linux-Windows allait disparaitre, mais que néni, chacun essaye de "prouver" que son OS est le meilleurs. C'est rigolo. Mais bon, ON S'EN COGNE DE L'OS, non ? Le plus important est que vous allumiez votre PC et puissiez utiliser vos softs favoris. Oui, l'important c'est que l'on puisse allumer son PC ![]() ![]() Pour ce qui est de la gueguerre linux-Windows, elle n'a pas vraiment lieu ici, il s'agit de répondre à la question de Coco : Citation : Bonjour a tous !!! Et je n'ai vu ici personne s'attaquer réellement à windows ... Quant au performance, moi qui utilise blender sur les deux, je peux t'assurer qu'il y a une très nette différence de performance. En tout jusqu'à maintenant je n'avais pas répondu car je n'en voyais pas l'utiliter, tu peux te venter de m'avoir réveillé ... Champi begin warrior's mode Non, je rigole. Tu pourras constater (mise à part sur la gestion de la ram) que je n'attaque jamais la qualité de windows, mais seulement la politique commercial de Microsoft ... Si tu veux de la vrai war flame va faire un tour sur les articles de LinuxFR, en particulier quand PasBillPasGates est là, c'est ungars qui bosse chez Microsoft, et dès qu'il apparait tous les linuxiens (enfin presque) sortent leurs artilleries ... @ + ! Champi.
Contribution le : 21/06/2004 16:57
|
|
_________________
Qui rien ne sait, de rien ne doute !!! ![]() ![]() |
||
![]() ![]() |