Accueil
Contact webmestre
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
 
Inscrit:
11/11/2007 10:33 Post(s): 1749
|
aucun idée de la façon dont indigo fonctionne mais avec une scène normal (environ 40 000 verticles) et une dizaine de texture en 5000*5000 (qui feraient donc 72mo dans la ram par texture en brut) et un éclairage par une image HDRI en 4000*4000 (jimagine pas ce que ça donne en brut ça xD), je suis à 450mo d'utilisation ram, donc indigo n'a pas en permanence l'intégralité des textures en mémoire (d'ailleurs comme indice de la consmmation ram si on fait plusieurs layers de lumière la ram est multipliée par le nombre de layer, or les textures ne sont certainement pas chragées 2 fois
 )
Contribution le : 02/01/2010 22:17
|
|
|
_________________
La Tortue se meut ! |
||
  |
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
Ogre Baveur et Puant
 
Inscrit:
25/07/2003 15:26 De CORSICA
Post(s): 5853
|
Citation :
et bah non ! Et je réitèrerai à l'identique le post auquel tu as fait réponse : d'où l'invention d'algorythme de compression, de leur implémentation en natif dans des moteurs ET il faut arreter de croire que chaque pixel d'une texture va peser son kilo dans la ram, même en temps réel ce n'est pas le cas. Citation :
Et beh moi (bon c'était ya quelques années maintenant) jme suis farci l'algo du jpeg en cours de traitement du signal, et tous les principes de compression/decompression des images et videos... Citation :
Nan pas perdu c'est toi qui n'a pas compris de quoi je parlais. Citation :
Justement, on appelle celà l'Octree en langage JV ! Ca concerne la géometrie, mais aussi les textures dans tout bon moteur 3d qui se respecte... Et si tu t'amuses à coder des moteurs 3D je t'invites à te renseigner à ce sujet pour éviter d'avoir à charger pour rien les 95% de ta scène qui ne seront pas visibles... Edit: Et puis je 'invite aussi à commencer par coder des moteurs de jeu en 2D (ne pas prendre ca méchament au contraire hein, c'est constructif), ca te permettra d'ailleurs de mieux apréhender le probleme de la gestion du affiche/affiche pas... Pour ma pomme j'ai commencé à coder des moteurs de jeux 2D, c'était pourri au début, quand je chargeais tout ca ramait à mort etc etc ce qui m'a conduit à améliorer la chose et justement n'afficher que ce qui doit être vu etc etc... Puis jsuis passé aux moteurs 3D mais c'est plus chiant et ca prenait du temps, et comme c'était pas pour le boulot j'ai pas continué faute de temps... Citation :
Vui vui t'inquiètes, ne te laisses pas égarer du bon chemin, c'est bien ca ;) Et pis en plus, c'est pas souvent qu'on arrive à tomber d'accord, alors manquerait plus qu'on ait tort tous les deux MOUARF  ;) Edit: Jsais pas ce qu'ils ont tous avec la Ram... Ca doit venir des arguments commerciaux pour faire acheter des barettes au gens... Oh on a envoyé Armstrong et Aldrin sur la lune avec des ordinateurs qui en avaient moins qu'une calculatrice d'aujourd'hui ! A vous écouter on pourrait presque pas faire tourner blender en écoutant de la zik... Bah oui atta 150 chansons dans la playliste ca va te saturer la ram à coup de 8 Mo le MP3 ca grinmpe vite... Edit2 : Ya une regle d'or quand on programme du lourd, ca s'appelle l'optimisation, sinon on est un gros porc de programmeur @ plouche Nx ex-gros porc programmeur mais toujours irl 
Contribution le : 03/01/2010 16:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
11/11/2007 10:33 Post(s): 1749
|
Ouais c'est sur que c'est pas tous les jours qu'on tombe d'accord (mais en attendant jsuis sur que t'as toujours pas coupé ta texture gros fainéant xD)
Et pour la ram je rajouterais qu'on a meme fait toy story sans avoir 2go de ram xD, mais n'empeche que désormais 4go de am c'est devenu utile pour certains trucs (genre si tu touches à de la video en HD par exemple :-p) par contre la vous partez dans des discussions auxquelles je comprends rien alors je vais m'abstenir pour une fois xD
Contribution le : 03/01/2010 17:03
|
|
|
_________________
La Tortue se meut ! |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26 De CORSICA
Post(s): 5853
|
Citation :
Ca c'est l'explosion et la monté en puissance du hardware qui a provoqué une colossale montée de fainéantise chez le programmeurs... Ya carrément eu une époque où le développement passait pas le raisonnement : "Optimisation ? Pourquoi faire ? Avec le hardware d'aujourd'hui on peut tout faire tourner"... Pour reproduire les effets spéciaux de Retour vers le Futur aujourd'hui on aurait pas assez de 4 Go de Ram et pourtant à l'époque t'aurai évoqué ne serai-ce que 512Mo de Ram sur un pc on t'aurai fait enfermer directos à l'asile... C'est un poil exagéré, mais ya énormément de vrai. @ plouche Nx.
Contribution le : 03/01/2010 17:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
30/07/2003 12:40 De Paris
Post(s): 3008
|
Je penses que tu peux faire une sorte de proxy non ?
genre un model haute def localisé en gros plans et des version intermédiaires. Par exemple sur Babylon A.D quand on a fait un plan séquence de l'espace jusque dans l'œil de Vin Diesel, on avait en camera map une vingtaines de map de définition différentes largement plus petites que ta map. Pour une sortie en 2K.
Contribution le : 03/01/2010 19:35
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
Fou Furieux du Clan
 Inscrit:
16/10/2008 19:09 Post(s): 129
|
Citation :
+1 Ce sujet me fait très vaguement penser à celui-ci. Pourquoi prendre une texture aussi détaillées? N'est-il pas plus raisonnable de travailler à plusieurs échelles? Vous imaginez "google earth" (c'est un exemple peut être exagéré) avec des maps si grosses!!!
Contribution le : 03/01/2010 19:56
|
|
|
_________________
"命の目的か ? ... pouvoir un jour être pleinement satisfait d'un personal achivement" |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
11/11/2007 10:33 Post(s): 1749
|
ouais mais google earth c'est plus long à faire qu'une sphère avec une texture
 je pense que ça répond bien à la question xD
Contribution le : 03/01/2010 20:52
|
|
|
_________________
La Tortue se meut ! |
||
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26 De CORSICA
Post(s): 5853
|
Citation :
Naaaa (et pour la 4è fois) j'ai besoin de toute la terre pour ce coup ci... Comme je l'ai dit plus haut j'ai déjà fait des proxys et j'ai même fait la meme scène à 3 échelles différentes... :/ Citation :
Bah nan, pas les mêmes symptomes et à priori pas les mêmes causes... Citation :
Je me suis déjà expliqué à ce sujet, et aussi je suis loin d'être un débutant donc si je ne l'ai pas fait... en fait si je l'ai fait en plus pour les autres plans mais à ce plan ci ce n'est pas applicable. Citation :
Je vois pas le rapport, fais le tour de la Terre sur Google Earth avec une résolution 1px=3km et compte la taille de la texture... L'avantage de Google Earth c'est que les maps sont découpées à la volée à l'affichage... le système est bien conçu... @ plouche Nx.
Contribution le : 04/01/2010 14:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Blender digère mal les grosses textures ? |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
11/11/2007 10:33 Post(s): 1749
|
va donc couper ta texture en 4 au lieu de discuter toi
Contribution le : 04/01/2010 14:56
|
|
|
_________________
La Tortue se meut ! |
||
|
|
|
|
[
Dec 29
