« 1 2 (3) 4 »


Re: Caméscope, lequelle choisir
OverdOzed
Inscrit:
11/07/2008 14:23
Post(s): 501
La différence la plus importante entre un caméscope (style HDR-XR550Ve ) et un appareil photo numérique (style 550D, 60D etc) c'est la taille du capteur.
Et qu'est-ce que ça change ? La profondeur de champ.

La deuxième différence très importante, c'est la possibilité sur les appareil photo numérique de changer d'objectif.

Et une petite remarque, parce que, je suis certain qu'au moins inconsciemment, ça compte beaucoup en France. En français appareil photo et caméra sont deux noms complètement différents alors que dans la plupart des autres pays c'est le même nom pour désigner ces deux engins. Au USA, c'est camera et après on précise for motion ou for still. Et ils ont beaucoup moins de mal à concevoir une camera qui fasse les 2.

Donc seul les grands capteur (aps-c, micro4/3 ou full frame) permettent de filmer avec une profondeur de champs réduite. C'est à dire que le sujet principal (acteur ou autre) est net et tout le reste est plus ou moins flou suivant les focales. Et cette profondeur de champ réduite fait partie du language cinématographique parce que le film 35mm argentique a cette profondeur de champs réduite et que ce format a été le format standart du cinéma pendant un siècle.

Pour la petite histoire. Canon sort le 5DmarkII en septembre 2008 avec la possibilité d'enregistrer de la vidéo en full HD. La pub est orientée vers les photoreporters (le 5D c'est un appareil pro) en disant qu'il peuvent envoyer depuis le monde entier par internet à leurs rédactions en plus des photos, des petites vidéos de très bonne qualité. Deux mois plus tard, Vincent Laforet fait un petit court métrage de fiction tourner avec un 5DmII. Il est toujours visible sur internet :"Reverie" (sans accent c'est le mot en anglais). Et ce petit court métrage a un peu l'effet d'une bombe parce que ça ressemble à du 35mm argentique. C'est du faux, du toc, ça n'a pas du tout les mêmes qualités que du 35mm argentique, mais ça donne la même impression. C'est équivalent à l'invention des bas nylon pour les femmes. C'est beaucoup moins cher, c'est donc accessible à toutes les femmes, évidement quand on met les mains dessus ou qu'on regarde de près, c'est pas pareil que des bas en soie. Mais quand on regarde les jambes d'une femme à 10m dans la rue, personne ne peut faire la différence.
Et les vidéos tournées avec les DSLR Canon (en sachant s'en servir correctement) peuvent donner l'impression, surtout visionner sur une télé ou en DVD, ou sur un ordinateur, d'avoir été fait avec du 35mm argentique. Et c'est pour ça que la pub télé et le monde du cinéma indépendant ou du court métrage (un peu moins en France qu'ailleurs pour le court) s'est mis à utiliser ces APN ou DSLR pour filmer.

Maintenant cette possibilité d'avoir une profondeur de champs réduite est importante en pub et en fiction ou en clip, mais elle l'est beaucoup moins, voir elle ne sert à rien dans le reportage télé ou le documentaire ou la captation d'évènement sportif. Il y a même des cinéastes et non des moindres (Orson Wells par exemple) qui font une mise en scène dans la profondeur et qui se battent pour avoir, au contraire, une profondeur de champ la plus importante possible.

C'est à vous de savoir ce que vous voulez filmer et si c'est important pour vous d'avoir la possibilité de réduire la profondeur de champ.

Maintenant au sujet des objectifs, sur les EOS canon pratiquement toutes les optiques photos modernes ou anciennes sont adaptables (avec des bagues d'adaptation à quelques dizaines d'euros). C'est à dire que vous avez la possibilité de mettre sur ces appareils en plus de toutes les optiques en montures canon des dizaines d'optiques différentes de toutes marques, de toute époque, à tous les prix.

Le revers de la médaille :
- Au niveau du son c'est souvent moins bon que les caméscopes. C'est vrai pour le 550D, ce n'est plus vrai pour le 60D qui dispose du réglage manuel du niveau d'enregistrement.
- Pour justement avoir cette profondeur de champ réduite, il faut des objectifs qui ouvrent au moins à f2 voir f1.4. Avec les zooms des kits (genre 18-55) vous ne pouvez pas réduire la profondeur de champ jusqu'à obtenir un arrière plan complètement flou où on ne distingue plus que des taches de couleurs. Et les objectifs à grande ouverture, c'est chers sauf dans les objectifs d'occasion anciens. Et il y a possibilité d'acheter des superbes objectifs en monture M42 pour quelques dizaines d'euros.
- Il y a des petits problèmes liés à la technologie de l'adaptation du format full HD sur des capteurs photos dont le plus chiant est l'apparition de moire (vagues de rayures rouges et vertes) qui rend les images inutilisables.
- Il faut aussi prévoir un support pour tenir l'appareil qui n'est pas prévu pour être tenu en main pour filmer. Là il y a tout les prix, le moins cher et l'un des plus efficace c'est un tripod voir un monopod.
- Et enfin une profondeur de champ très réduite, ça veut dire que quand vous filmez un sujet qui bouge faut ajuster en permanence le point ( ou le focus) à la main.


Au sujet de l'entrelacé et du progressif. Attention à tout ce qui se dit sur les forums américains (ou redit tel que sur des forums français) à propos de l'obligation pour du bon matériel de pouvoir filmer en 24p (Ils ont même réussi à obtenir une mise à jour du 5DII avec cette possibilité). Mais les ricains sans 24p ils ont le NTSC qui est à 30 images/secondes. Et leur problème c'est pas l'entrelacement c'est les 30 images secondes. Parce que à 30fps la vitesse d'obturation est plus grande et que la différence dans les mouvements rapides entre du 30fps ou le 24fps se voit à l'image. Et qu'en plus pour descendre en 24 fps pour faire une copie projection cinéma film argentique, c'est très compliqué et le résultat n'est jamais parfait. En France on n'a pas ce problème. Et le type qui voit à l'image la différence entre du 24p et le 25i du PAL et qui peut m'expliquer le pourquoi de la différence qu'il voit, je lui paie un paquet de cacahuètes.
Et pour les FX, il y a des logiciels qui désentrelacent très bien. (à condition de ne pas s'en servir pour se débarrasser de problèmes d'inversion de trames).



Et pour finir, pour cette histoire de ralenti. Sauf dans le cas de ralenti à usage scientifique, si non pour des ralentis esthétique, actuellement la meilleure solution c'est du côté des softs (comme twixtor) qui font des faux ralentis à 1000fps plus vrai que des vrais.



EDIT: Pour l'adaptation d'objectifs anciens avec des bagues, vous pouvez regarder du côté du forum hardware.fr /Photo/objectif il y a un topic dédié à l'adaptation avec bague et un autre topic dédié au M42.
Je pense que le meilleur choix en objectifs d'occasion manuels c'est les objectifs nikon manuels. C'est plus cher que le M42 mais si vous avez les moyens c'est mieux surtout en terme de grande ouverture.

Contribution le : 14/12/2010 22:47
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, lequelle choisir
RegulatorZ
Inscrit:
01/07/2005 17:05
De Guyane francaise dans la jungeul
Post(s): 11101
Citation :

Fadge a écrit:
Attention, sur le lien que propose Melti, il y a eu un mix avec Twixtor, d'où cette bonne qualité de ralentis.

oui oui, mais ça reste capté avec un 550D Fadge.. je ne parles pas du traitement de l'image ou du montage.

merci beaucoup à toi BrunoCH pour cet éclairage et ses précisions ..

/me qui court faire des recherches sur les objectifs anciens et la bague d'adaptation .

++

Contribution le : 15/12/2010 04:44
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, lequelle choisir
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
06/12/2009 15:52
Post(s): 195
Merci BrunoCH pour ces informations et précision !
Je penche de plus en plus pour un 550D.

Contribution le : 15/12/2010 12:43
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, lequelle choisir
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
08/07/2008 12:50
De CBV
Post(s): 120
Bonjour à tous,

je vais peut-être dire une (très grosse) connerie, mais n'y a t-il pas un problème de surchauffe du capteur lors de longues prises de vue avec un Reflex ?

Il me semble avoir lu une mise en garde concernant ce problème lors de longues expositions (en mode photo cependant...).

Contribution le : 15/12/2010 14:14
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, camera, apparile photo ?
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
06/12/2009 15:52
Post(s): 195
Après de nouvelle recherche sur les appareil photo à reflex de Canon.
Il a t'il une différence entre le canon 550D et 60D pour la vidéo, biensur ?

Contribution le : 18/12/2010 19:02
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, camera, appareil photo...
OverdOzed
Inscrit:
06/07/2009 09:22
De Fraggle Rock
Post(s): 5782
sais-tu que toutes les grandes marques ont des sites internet?

edit: un autre avantage sur le sony HDR-XR550Ve: 2X plus de sensibilité, ISO 6400 en vdo et 12800 en photo

Contribution le : 18/12/2010 20:57
_________________
ce n'est pas parce que l'on ne se comprend pas qu'il ne faut pas chercher à se faire entendre
Le chat du BUG
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, camera, appareil photo...
Fou Furieux du Clan
Inscrit:
06/12/2009 15:52
Post(s): 195
J'ai fais un tour sur le site de canon mais il n'y à aucune comparaison sur le mode d'enregistrement des vidéo en Full HD...
Et pour le sony hdr xr550ve, sa stabilisation fait de lui un camescope qui sort du lots mais se que je regrette surtout c'est le mode preogressif qui est absent !

Contribution le : 18/12/2010 21:57
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, camera, appareil photo...
OverdOzed
Inscrit:
06/07/2009 09:22
De Fraggle Rock
Post(s): 5782
les derniers objectifs APN sont à stabilisation optique
(j'en parles mais j'en ai pas)

Contribution le : 18/12/2010 22:21
_________________
ce n'est pas parce que l'on ne se comprend pas qu'il ne faut pas chercher à se faire entendre
Le chat du BUG
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, camera, appareil photo...
RegulatorZ
Inscrit:
01/07/2005 17:05
De Guyane francaise dans la jungeul
Post(s): 11101

Contribution le : 18/12/2010 23:09
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: Caméscope, camera, appareil photo...
OverdOzed
Inscrit:
06/07/2009 09:22
De Fraggle Rock
Post(s): 5782
et un petit plus:
http://www.dailymotion.com/video/xg6daw_visiteur-du-futur-s02e04-le-making-of_fun

que vous ne trouverez pas avec une recherche sur 550d ou 60d (c'est un 7d ) et qui montre l'apn in action
enjoy

Et une fois pour toute lucien, UN APPAREIL PHOTO NUMÉRIQUE N'EST PAS UN CAMÉSCOPE !!! merci

Contribution le : 19/12/2010 05:29
_________________
ce n'est pas parce que l'on ne se comprend pas qu'il ne faut pas chercher à se faire entendre
Le chat du BUG
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer



 Haut   Précédent   Suivant
« 1 2 (3) 4 »




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe   Authentification
Message:*



[Recherche avancée]



Sujets récemment répondus
Forums Sujets Réponses Lus Dernières contributions
Questions & Réponses Figer objets dans la scène 2 33 Aujourd'hui 11:31:50
Bibi09 
[WIP] et travaux terminés [terminé] Rendu super ultra rapide Workbench    [1][2] 16 117 Hier 18:20:06
meltingman 
Questions & Réponses Rendu image très lent    [1][2] 19 69 Hier 17:44:37
Bibi09 
Hors Sujet !! Tutoriel - Un petit renard - 2.9 - Solidify Shrinkwarp 0 31 Hier 17:33:38
meltingman 
[WIP] et travaux terminés [terminé] La mare aux canards    [1][2][3] 26 370 Hier 16:29:43
meltingman 
Questions & Réponses Pb de reflet sur polygones 6 77 Hier 15:57:15
mrpix 
[WIP] et travaux terminés [WIP] Teeny Tiny - Story    [1][2][3]...[12] 110 8015 Hier 10:16:48
Bibi09 
Questions & Réponses application de texture procédurale 4 86 Hier 02:26:26
meltingman 
Questions & Réponses Problème textures lors de rendu (lignes blanches) 3 45 29/09 21:28:00
Rimpotche 
Questions & Réponses [résolu] L'herbe s'enfonce sous le sol 2 137 29/09 13:51:45
Nashoba 
The Blender Clan 'tchat Avenir du blender clan    [1][2][3]...[13] 128 8640 28/09 01:05:39
Bibi09 
Questions & Réponses Associer des textes à un objet 3 118 27/09 18:21:52
meltingman 
Hors Sujet !! Meltingman le retour :D    [1][2][3] 28 1528 27/09 18:14:08
meltingman 
Questions & Réponses NLA, équivalent metastrip sur plusieurs objets 2 92 26/09 14:45:29
CBY 
Questions & Réponses [non résolu] Simulation Tissu Temps Reel    [1][2] 17 391 26/09 09:50:21
moonboots 
The Blender Clan 'tchat Benchmark EEVEE    [1][2][3] 24 910 25/09 14:37:08
Bibi09 
[WIP] et travaux terminés Différents rendus 2.91 9 220 25/09 12:05:20
Bibi09 
Questions & Réponses Render Layers qui n'apparaissent pas    [1][2] 10 312 25/09 11:02:12
HarDrive 
Questions & Réponses [résolu] Problème perso qui bouge des 2 côtés qu'avec 1 coté de l'armature et pas de l'autre    [1][2] 12 2176 24/09 15:14:53
Rimpotche 
Hors Sujet !! Nouveau tutoriel : Animation labiale simplifiée 2.9 3 248 24/09 10:07:35
moonboots 

Qui est en ligne
50 utilisateur(s) en ligne (dont 25 sur Forums)

Membre(s): 0
Invité(s): 50


plus...
Nouveaux membres
QuyenLofla 1/10/2020
jeremyj96 29/9/2020
wouguy 29/9/2020
NeoS 27/9/2020
golgot76 25/9/2020
BriceVincent 23/9/2020
Versatil 23/9/2020
Guiu 22/9/2020
ThierryT 20/9/2020
jc223 16/9/2020
Dernier Ajout
mirages-preview~0.jpg

Evènements à venir
Nov 18
Anniversaire de RichDeg
Dec 29
Anniversaire d'ebrain
Jan 9
BUG de Lyon
plus 264 plus d'élément(s)
 Par Mickaël Guédon [ebrain] © 2003-2020 The Blender Clan - hébergé par TuxFamily - Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1155445