(1) 2 »


[HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26
De CORSICA
Post(s): 5853
Vouala...

Le début de l'histoire commence ainsi. Je code un site... Je m'appercois que sous ie il passe bien mais que sous Firefox ya quelques problemes avec mes tableaux...
Notament la bordure des cellules (ca c'est pas trop grave) et la hauteur des cellules... Ca c'est plus chiant...
Jdécide de faire un tour sur le validator qui me dit après moult et moult changement de doctype de ma page (originelement en html 4.01 transitional) que l'argument height pour les TD (alors que défini dans la css donc plus vraiment du ressort html) n'existe pas...
Je vais donc faire un tour dans la doc même du consortium où on peut y voir l'argument Height pour les TD...
Ca me consterne, j'ai même plus la force d'etre énervé là.

Le probleme en gros :
ya un putain de TD que je veux qu'il fasse 18 pix de hauteur et j'arrive PAS !!!!! Le seul moyen pour que mozi le mette à 18pix c'est d'enlever la ligne doctype de ma page...


Des idées ?

Ah oui, autre chose : connaissez vous des pages (juste pour rire) en html, contenant texte, images, tableaux et css qui passent avec succès au validator ??

hein hein hein ?

@+
WizardNx.

Contribution le : 05/05/2005 17:31
_________________
Blenderhead since 1998 !
Nicolas Alfonsi
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26
De CORSICA
Post(s): 5853
L'illumination m'est venu en lisant une doc de microsoft :

http://msdn.microsoft.com/workshop/author/dhtml/reference/objects/td.asp

En bas de la page vous pourrez remarquer que c'est marqué objet en html 3.2.
J'ai donc passé ma page en html 3.2 et le height de ma cellule est maintenant pris en compte par mozibouz de vache.
Par contre class (les attributions des classes css) ne passe plus au validator.

tsssss.

Vous m'expliquez comment vous voulez faire un site complet en html qui soit passable au validator ?
Pk dans une version 3.2 un argument est valable et pas dans une version plus récente ? c'ets n'importe quoi.

@+
WizardNx qui pisse à la raie du consortium.

Contribution le : 05/05/2005 18:00
_________________
Blenderhead since 1998 !
Nicolas Alfonsi
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26
De CORSICA
Post(s): 5853
Juste pour rire...

Il parrait que mozibouz est le navigateur qui interpreterai le mieux le html...

Ca c'est le site de campagne de firefox :
[40 erreurs aux validator]

Et ca c'est sa page de d/l :
[8 erreurs au validator]

@+
WizardNx.

Contribution le : 05/05/2005 18:06
_________________
Blenderhead since 1998 !
Nicolas Alfonsi
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
RegulatorZ
Inscrit:
01/09/2003 17:03
De bordeaux
Post(s): 585
Bon pour te "rassurer" .
Ayant des cours des prog web (un bien grand mot pour ce qu'on fait) ce prof nous affirm qu'il est extrement rare qu'une page passe au validator
(au fait il fait parti du W3C je me demande bien comment)

Sinon pour le html 3.2 il est normal qu'il ne reconnaissent pas les scripts CSS car il me semble que cet balise a été ajoute lors de la version 4.

Quant au doctype ,mis a part pour les projets notées , j'en met jamais car au mieux ca ne fait rien.


Autre methode si tes tableaux ne sont pas tres compliqués remplace les par des block (DIV ou SPAN) qui seront ensuite controllés via CSS (en ajoutant une classe a chaque block. C'est le systeme le plus simple a normaliser
Le consortium a deja edite tous les standarts ainsi que firefox, IE et autres

Contribution le : 05/05/2005 18:30
_________________
Malheureusement pour moi , le monde n'a que faire des idealistes
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26
De CORSICA
Post(s): 5853
Citation :

windspirit a écrit :
Bon pour te "rassurer" .
Ayant des cours des prog web (un bien grand mot pour ce qu'on fait) ce prof nous affirm qu'il est extrement rare qu'une page passe au validator


Ca
je sais bien. Et le gros probleme ne vient plus du validator mais de mozibouz. Car tout ce qui plait pas au validator ne plait pas à mozibouz, c'est à dire 98,9% des sites de l'internet... Alors on pourra dire "c'est les gens qui codent mal", mais en fait on ne peut pas "bien coder" quand on regarde la doc du consortium qui rentre en contradiction directe avec le validator.

Citation :

(au fait il fait parti du W3C je me demande bien comment)


N'importe quel brin peut en faire parti en fait. Mais moi j'irai bien leur botter le cul.
Puis sur ce soup là, j'ai quasiment honte de dire ca mais Microsoft se dépatouille mieux que les autres !
Même Konqueror il lit mieux le site que firefox sur ce coup.

Citation :

Sinon pour le html 3.2 il est normal qu'il ne reconnaissent pas les scripts CSS car il me semble que cet balise a été ajoute lors de la version 4.


Oé ca je m'en doute, ca passe quand même de toutes facons, mais la vrai question pertinente derrière tout ca c'est :
Pourquoi l'argument Height dans une balise TD (qui plus est fort utile) existe en html 3.2 et pas en 4.01

Citation :

Quant au doctype ,mis a part pour les projets notées , j'en met jamais car au mieux ca ne fait rien.


T'as de la chance que mozilla daigne ouvrir les pages sans DTD.
Et quand ya pas de DTD ca fait comme si c'était du HTML 4.01 Transitionnal : mozilla n'acceptera donc pas les height des TD et tout plein d'autres choses.

Citation :

Autre methode si tes tableaux ne sont pas tres compliqués remplace les par des block (DIV ou SPAN) qui seront ensuite controllés via CSS (en ajoutant une classe a chaque block. C'est le systeme le plus simple a normaliser


Ui jpensais à cette solution... Mais ca me botte pas trop.

@+
WizardNx.

Contribution le : 05/05/2005 18:47
_________________
Blenderhead since 1998 !
Nicolas Alfonsi
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 18:18
De ici
Post(s): 316
Hummmm, avec quoi tu code ton site ???? avec notepad ou un logiciel spécialisé??

Si tu veut un bon logiciel qui s'éforcera de rendre ta page valide, prend nvu, c'est un logiciel libre qui est dérivé de mozilla (donc qui est compatible en teorie) qui permet de faire tes pages web (a la dreamweaver)

http://www.nvu.com/

Voili voilou

Contribution le : 05/05/2005 19:16
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26
De CORSICA
Post(s): 5853
je code avec bloc note et blue fish (sous nux, ca revient à un bloc note avec coloration syntaxique).
On m'a parlé de nvu...

Jvais jeter un oeil pour voir.
Mais bon...

Je rabacherai jamais assez que la doc elle même du w3c est incompatible avec le validator.

@+
WizardNx.

Contribution le : 05/05/2005 19:28
_________________
Blenderhead since 1998 !
Nicolas Alfonsi
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 18:18
De ici
Post(s): 316
Sans vouloir lancer de troll velu, aucun navigateur a l'heure actuel ne respecte a 100% les normes du w3c

See >>> http://webstandards.org/act/acid2/test.html

(test basée surtout sur le css)

Contribution le : 05/05/2005 19:35
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
Ogre Baveur et Puant
Inscrit:
25/07/2003 15:26
De CORSICA
Post(s): 5853
Citation :

Freeman a écrit :
Sans vouloir lancer de troll velu, aucun navigateur a l'heure actuel ne respecte a 100% les normes du w3c


Mais attends c'est pire que ca,
le consortium est sur son ilot, si il y a ne serai-ce qu'1% à tout casser de tout l'internet qui tombe dans les normes du consortium jme fais moine !
Alors navigateur ou pas, faut arreter d'etre borné aux normes du consortium (d'ailleurs avec un site avancé c'est impossible, ou alors flash rulez) et ne pas que s'y limiter...

C'est cke j'ai dis plus haut... Sur ce coup, microsoft se dépatouille un peux mieux que les autres.

@+
WizardNx.

Contribution le : 05/05/2005 19:44
_________________
Blenderhead since 1998 !
Nicolas Alfonsi
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer


Re: [HTML] Le consortium me pete les *ù$ù~#@... histoire d'height... HLP
OverdOzed
Inscrit:
08/10/2003 18:18
De ici
Post(s): 316
Je n'ai pas dit que j'etait a 100% pour les normes du w3c.

Sinon, on peut faire de très beau sites sans flash totalement valide. C'est surtout au niveau des balises "exotiques" que w3c rejette et aussi sur les arguments non-compatible avec la balise en question.

Tien pour rajouter quelques argument contre la faveur du w3c, lisez cet article : http://www.uzine.net/article1979.html

Contribution le : 05/05/2005 19:52
Créer un fichier PDF de la contribution Imprimer



 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »




Enregistrer votre réponse
Compte*
Nom   Mot de passe   Authentification
Message:*



[Recherche avancée]



Sujets récemment répondus
Forums Sujets Réponses Lus Dernières contributions
The Blender Clan 'tchat Inkscape Forum en français ! 1 185 01/10 21:51:20
meltingman 
Le coin des geeks Quel CPU ? 2 92 01/10 16:13:14
papillon 
Mes premières images sous Blender (débutants) (WIP) langue des signes française 8 304 01/10 11:07:31
ArnaudT 
Hors Sujet !! les tutos de Moonboots    [1][2][3]...[32] 311 48835 30/09 18:10:23
moonboots 
The Blender Clan 'tchat Avenir du blender clan    [1][2][3]...[45] 449 68873 29/09 08:28:44
lapineige 
Questions & Réponses Methode pour texture tableau 0 161 26/09 17:43:27
kimlicrea 
Hors Sujet !! Atelier master : le dernier robot - Meltingman tuto 7 615 24/09 20:28:07
meltingman 
Questions & Réponses Timeline: ne peut bouger mes channels up/ down/ to top/ bottom 1 394 19/09 09:39:18
Redstar 
Hors Sujet !! Buy (50 Pieces) New Original Unlocked Apple iPhone 14 Pro Max 5G 128GB $34,950 0 261 17/09 14:19:18
emailychang01 
[WIP] et travaux terminés [WIP] Projet très court métrage Gustave 2 464 16/09 22:21:51
doudoulolita 
Hors Sujet !! Buy (50 Pieces) Apple Watch Series 7 (GPS) 45mm $11,450 0 244 16/09 14:20:37
emailychang01 
Hors Sujet !! Buy (50 Pieces) New Original Unlocked Apple iPhone 14 Pro 5G 128GB $29,950 0 287 15/09 13:07:23
emailychang01 
Hors Sujet !! Buy (500 Pieces) New AirPod Pro (2nd generation) $69,500 0 261 14/09 13:08:35
emailychang01 
Hors Sujet !! Buy (30 Pcs) Apple Watch Ultra (GPS + Cellular) 49mm $14,970 0 266 13/09 09:42:05
emailychang01 
Hors Sujet !! Buy (50 Pieces) New Original Unlocked Apple iPhone 14 Plus 5G 128GB $24,950 0 270 12/09 12:06:46
emailychang01 
Questions & Réponses Link et moteurs de rendu 0 410 11/09 10:04:02
doudoulolita 
Hors Sujet !! Buy (400 Pieces) New AirPod Pro (2nd generation) $67,600 0 290 11/09 09:41:39
emailychang01 
Hors Sujet !! Buy (30 Pcs) Apple Watch Ultra (GPS + Cellular) $14,970 0 302 10/09 13:57:22
emailychang01 
Questions & Réponses Transformation edge loop en cercle 3 522 09/09 20:28:46
moonboots 
Hors Sujet !! Buy (50 Pieces) New Apple iPhone 14 5G 512GB $34,950 Website: www.brianelectronics.com 0 4758 09/09 14:20:04
emailychang01 

Qui est en ligne
58 utilisateur(s) en ligne (dont 36 sur Forums)

Membre(s): 2
Invité(s): 56


PaulineLil, SophieFlat, plus...
Nouveaux membres
MathiasFul 18/8/2022
VicenteZcl 18/8/2022
OlivaL1007 18/8/2022
Adrian8943 18/8/2022
NorbertoGe 18/8/2022
VeronaKais 18/8/2022
BettieSile 18/8/2022
DarylTier 18/8/2022
BretParkhi 18/8/2022
LeoTrotter 18/8/2022
Dernier Ajout
2020-09-24.jpg

Evènements à venir
Nov 18
Anniversaire de RichDeg
Dec 29
Anniversaire d'ebrain
Jan 7
BUG de Lyon
plus 232 plus d'élément(s)
 Par Mickaël Guédon [ebrain] © 2003-2021 The Blender Clan - hébergé par TuxFamily - Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1155445