WizardNx a écrit:

Pareil, il veut changer les clics et tout... Oh sérieux faut arréter, la SEULE chose qui fait vraiment perdre du temps, c'est de réapprendre à se servir d'un outil.

Asturias a écrit:
Citation :

WizardNx a écrit:

Pareil, il veut changer les clics et tout... Oh sérieux faut arréter, la SEULE chose qui fait vraiment perdre du temps, c'est de réapprendre à se servir d'un outil.

Non, quand c'est mal pensé, ça fait perdre du temps. Un truc tout con dans Blender : sous Cycles, quand tu veux choisir un shader, ceux-ci sont classés par ordre... ah ben non, ils ne sont pas classés. Rien que par ordre alphabétique, ça serait un gros gain. Je veux bien que tu arrives à apprendre l'ordre des shaders par coeur et à force, aller plus vite mais il y a moyen d'améliorer son workflow par l'UI et pas uniquement par sa maîtrise.

killpatate a écrit:
Citation :

Asturias a écrit:
Citation :

WizardNx a écrit:

Pareil, il veut changer les clics et tout... Oh sérieux faut arréter, la SEULE chose qui fait vraiment perdre du temps, c'est de réapprendre à se servir d'un outil.

Non, quand c'est mal pensé, ça fait perdre du temps. Un truc tout con dans Blender : sous Cycles, quand tu veux choisir un shader, ceux-ci sont classés par ordre... ah ben non, ils ne sont pas classés. Rien que par ordre alphabétique, ça serait un gros gain. Je veux bien que tu arrives à apprendre l'ordre des shaders par coeur et à force, aller plus vite mais il y a moyen d'améliorer son workflow par l'UI et pas uniquement par sa maîtrise.

C'est un faux argument que de citer Cycle ; il manque encore tellement de feature que vouloir déjà penser à tout ranger pour ce render ne sera qu'une perte de temps.

Asturias a écrit:
il y a moyen d'améliorer son workflow par l'UI et pas uniquement par sa maîtrise.

zeauro a écrit:
Citation :

Asturias a écrit:
il y a moyen d'améliorer son workflow par l'UI et pas uniquement par sa maîtrise.

Si tu maîtrises la personnalisation de l'UI, tu l'améliores pour ton workflow.
Si tu fais des taffs différents avec le soft; tu te crées des UIs différentes puis tu n'as plus à y revenir.

Dans la proposition, le principal souci est de ne pas abordée la personnalisation de l'UI.
Tout le monde doit se taper celle d'Andrew Price; même si elle a une ergonomie contraire aux exigences de l'utilisateur.

... par contre pour max, maya, autocad... ils trichent un peu en subventionnant les écoles afin d'imposer leurs produits ...

zeauro a écrit:
Citation :

Asturias a écrit:
il y a moyen d'améliorer son workflow par l'UI et pas uniquement par sa maîtrise.

Si tu maîtrises la personnalisation de l'UI, tu l'améliores pour ton workflow.
Si tu fais des taffs différents avec le soft; tu te crées des UIs différentes puis tu n'as plus à y revenir.

Dans la proposition, le principal souci est de ne pas aborder la personnalisation de l'UI.
Tout le monde doit se taper celle d'Andrew Price; même si elle a une ergonomie contraire aux exigences de l'utilisateur.

Non, quand c'est mal pensé, ça fait perdre du temps.

WizardNx a écrit:

Citation :

Non, quand c'est mal pensé, ça fait perdre du temps.

Blender est trèèèès loin d'être mal pensé, ce sont toutes les nouvelles bricoles de l'interfaces qui deviennent de plus en plus mal pensées. Et puis là tu me sors la ptite exception des shaders de cycles, je savais même pas qu'il y avait des shaders pré-conçus, moi je fais tous mes shaders moi même, et c'est cycle qui a été integré à la volée et s'est creusé une place au burrin dans blender... Ca va venir, mais l'ergo d'utilisation de Cycles est, pour moi, un poil hors-sujet tant que ce dernier sera toujours en chantier.

@ plouche
Nx.

Asturias a écrit:

Andrew Price dit bien à la fin : "one proposition from one guy" (ou équivalent). Ca ouvre le débat et je ne vois pas en quoi son UI va s'imposer plus qu'une autre. Il me semble que les développeurs sont encore libres de penser et de décider et qu'il n'a pas la main mise sur quoique ce soit.