bonsoir,

Je pense que les rivets devraient être modélisés.

1 parce qu'à ce niveau de détail et de précisions c'est justifié

2 sur cette image là :
http://imageshack.com/a/img208/7251/mn08.png
vue sur le nez, il y a un problème d'homogénétié sur leur aspect, certain paraissent creux et d'autres bosselés, certains sont presqu'imperceptibles.

bonne suite
- -
S.

Salut,

@papa_dragon : merci bien, ça me fait plaisir, surtout venant de toi !

@Sulivan : Merci du commentaire. Il y a encore des choses en cours sur le rivets. Tu as raison sur l'aspect "en relief de certains" je vois d'où ça vient.

Par contre, pour la modélisation, c'est une remarque que j'ai déjà pas mal entendue

Pour ma part, je ne pense pas du tout pour plusieurs raisons :

1) Parce que dans la plupart des cas que je connais les rivets modélisés en dessous d'une grosse taille (genre boulons ) se voient moins que du diffuse + bump + specs à moins d'être en très très gros plan. Pour ma part je vise au final une compo "en action". Dans la réalité, on ne voit pas les rivets à moins d'être le nez dessus.

2) parce que justement dans la réalité les inégalités de fixation, de peinture et de revêtement font que les rivets n'ont que très peu d'uniformité visible. Une fois le bump général fixé, je vais accentuer les écarts de visibilité.

3) Parce qu'au final, vu la disparité, le nombre et de nombreuses tentatives préalables, le ratio rendu/vertex est sans rapport !

Merci à toi encore.

Là j'ai vraiment rien de constructif à dire. C'est incroyablement précis, je m'incline devant ton travail et ta précision.

Bravo.

Désolé mais tu va peut être devoir encore modifier ton dépliage :


Guppy

Salut,

@julsengt : merci beaucoup, c'est très motivant et encourageant ! Par contre, je pense que tu pourras t'en donner à coeur joie sur le prochain, je vais me lancer sur une bagnole

@Guppy : je crois que je vais te faire confiance, il n'existe à ma connaissance qu'un plan rapproché et je ne suis pas à l'abri que la photo ai été inversée, ça m'est déjà arrivé !

A+

J'ai trouvé une photo en grande résolution qui confirme l'inversion, je t'ai envoyé son adresse par MP.
Mais malgré cette forte résolution seuls les premiers katakanas sont lisibles, les suivants sont indéchiffrables.

Je ne peux donc pas te dire ce qui est écrit, sauf si tu as plus précis et que tu me les envoies.
Guppy

Salut,

l'avancement du truc. Les nouveautés sont sur le repositionnement des fleurs et des lignes avant, des changements de bump sur le rivets et la mod' + texture de la verrière.

Je vais attaquer/continuer l'intérieur avant de revenir sur des corrections je pense. Toujours pas de specs maps, vu que je pense y revenir lors de la compo (l'environnement jouant pas mal sur les réglages) quitte peut être à en faire deux, une action et une studio.

bref (clic droit -> afficher image) :


--


Merci !

Ouhaaa,

c'est superbe (et j'adore tout ce qui touche à l'aviation).

Il semble que ton modèle ne soit pas correctement posé et flote un peu sur ce screen (à l'avant): http://imageshack.com/a/img208/7251/mn08.png

C'est parce qu'il n'a pas encore posé la mousse qui doit le protéger de l'armature en fer de son support

Ookka t'es vraiment négligent, après tu vas te plaindre que ta belle peinture est rayée.
Guppy

Salut,

@fabgenius : merci beaucoup, et super d'avoir un autre amateur d'aviation ! Pour le support, tu as raison, le corps ne repose pas dessus. En fait je l'ai fait à l'arrache parce que cela me faisait bizarre de voir l'avion flotter au-dessus du sol. Mais vu qu'il est bancal, je le vire des derniers rendus. En fait au final je prévois une scène composée et quelques rendus "studio", avec un support digne de ce nom. Merci de ton commentaire !

@Guppy: tu rigoles, tu rigoles, mais j'avais prévu la mousse hein Mais tu as raison, tout par à vaut-l'eau !