Julkien a écrit:
De bonnes idées sur les critères !

j 'ajouterais, si on est dans l'optique de se prendre un tant soit peu la tête la dessus, qu'afin de limiter la subjectivité d'un vote, il est préférable d'en marquer les limites extrêmes, ainsi que d'en qualifier le périmètre ex :

A- Design : peu original 0 1 2 3 4 5 trés original
B- Design : peu crédible 0 1 2 3 4 5 trés crédible
C- Modeling : bordélique 0 1 2 3 4 5 propre
D- Modeling : simpliste 0 1 2 3 4 5 ambitieux
E- Texturing : peu complexe 0 1 2 3 4 5 trés complexe
F- Texturing : Peu harmonieux 0 1 2 3 4 5 trés harmonieux
G- Mise en scène : Environnement vide 0 1 2 3 4 5 Environnement cohérent
H- Mise en scène : prise de vue WTF 0 1 2 3 4 5 Mise en valeur de l'objet
I- Histoire/background/topo : incompréhensible 0 1 2 3 4 5 interessant
F- Affect/coup de cœur : J'aime pas 0 1 2 3 4 5 J'aime

J'ai tenté de prendre un peu ce qui a été dit plus haut en le catégorisant et regroupant ce qui me semblait des points secondaires ou durs à évaluer, ainsi qu'en mettant des critères complémentaires et pas forcément concordant. Une modé peut etre ambitieuse et foireuse etc.
A voir si ça peut aider a faire avancer le débat ;)

TheNightHawk a écrit:

[EDIT] BILL, tu as bien dis qu'on pouvais encore modéliser la scène. Est-ce qu'on est autorisé à retoucher la mod (faiblement, et en ne changeant pas les clays qui ont été postés pour la partie modélisation) pour l'intégrer? Dans mon cas, ce serait éventuellement de lui rajouter des patins d'atterrissage.

Je rajouterais à ce qu'a dit ankhre qu'il serait intéressant que chacun explique à quoi sert son vaisseau dans sa présentation. Pourquoi il est conçu comme ça etc...

Julkien a écrit:
B- Design : peu crédible 0 1 2 3 4 5 trés crédible