Les fichiers de 10 Go ne sont (heureusement) pas légions. Mais ça m'arrive, et je ne voudrais pas me retrouver bloqué à ce moment là.

Mais ta remarque est vraiment pertinente, et je n'avais pas fait le lien. Ça ne remet pas en perspective ma contributions à sheep it mais plutôt quand l'utiliser. L'avantage de sheep it, si je peux mettre le fichier en partagé, c'est de profiter de mes clusters + ceux des utilisateurs du site. Ce qui, en principe, devrait accélérer le calcul.

Vraiment intéressant les problèmes soulevés ...

Pour infos, avec SheepIt c'est maxi 500Mo par projet.

Justement, beaucoup de projets pourront passer par sheep it, et ces projets spécifiques seront développés en local.

En fait je pense faire, au final, une grosse partie en local :

Par exemple, un projet de 1000 frames.

Je lance 800 frames sur ma farm en local
Je lance 200 frames sur Sheep it

Le fait de laisser mon PC sur sheep it me permet d'accumuler des crédits et passer en priorité.

Je cumule donc un réseau local + une puissance de calcul sur sheep it.

Juste pour faire un petit retour concernant la marque Asrock; ils ont des prix intéressants mais niveau qualité je les trouve un peu juste; j'avais reçu une CM valant une centaine d'euros, je l'ai renvoyé aussitôt car une fixation pour la CG a sauté dès le 1er montage (je suis retourné sur une Asus, haut de gamme, car leurs cartes "green" étaient source de problèmes).

Ouais c'est ça qui me fait un peu peur sur du low cost. Ça tire le prix sur les composants

Dans le même style, j'ai appris que pour une même référence de pièce détachée chez certains constructeurs, celle-ci pouvait aller du simple au triple. Dans le cas du plastique, comme tu le soulignes, l'élément chimique permettant une résistance dans le temps, à la chaleur, etc. était réduit de moitié. Et ce composant étant le plus cher, tu trouves ta réduction de prix.

Et j'imagine que ce qui est applicable au plastique est applicable à presque tout.

Bref, à moi de faire un choix, soit partir sur une carte "cher" mais résistante dans le temps, soit partir sur une carte cheap interchangeable.


@ Kagi : tu parles d'utiliser de quadri carte GPU pour calculer rapidos tes matériaux.

A voir l'utilisation croissante de mon activité en rendu, je me suis rendu compte que je perdais beaucoup de temps à caler mes matériaux (notamment ceux grainés, devoir attendre 1000 pass pour voir le vrai résultat ...). Aurais-tu une solution concernant une configuration de ce type ?

Je pencherais pour 3 cartes de calcul, avec un prix total pour une machine inférieur à 1500€.

Oui j'investis, j'investis

Mouais, constructeurs low-cost, tout ça, c'est dur de savoir. Asrock n'a plus trop sa réputation de faire des composants bas de gamme qu'elle avait il y a 10 ans.
Si tu veux des chiffres, il y en a ici ( http://www.hardware.fr/articles/920-2/cartes-meres.html ), je ne sais pas si c'est exhaustif. Personnellement, je ne me pose pas ce genre de question, mais je n'ai pas encore eu de problèmes.
Le plus simple eet de fouiller et voir les avis en particulier sur le produit que tu considères.

Si tu comptes mettre des cartes graphiques, ça influe sur le choix de la carte mère (plus une alim plus costaude à prévoir).
Je te recommande ce que kagi te conseillera, des GTX970 (meilleur rapport perfs/prix/conso à mon sens). Si tu as des souhaits particuliers (silence, etc), il y a certains modèles à privilégier.

LadeHeria

Citation :

Pour la carte-mère, j'ai choisi celle-ci:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00169750.html

...Oué, une Asrock. De plus, je n'ai finalement pas osé la solution "BTC + risers". Pour le choix de la carte-mère, c'est simple c'était la moins chère en socket Intel 1150 qui propose 4 ports PCI Express.

Je ne regrette pas ce choix, les 4 CG sont bien installées et ma distrib' Linux reconnait l'essentiel du matos, donc tout roule pour moi.

Pour les CG, j'ai pris 4x celle-ci:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00174316.html

A la base, j'en avais 3, une pour chaque machine de rendu (mes 3 machines de rendu CPU, en mini-ITX), d'où mon choix pour ce format compact. J'ai évidemment craqué pour une 4e... :)

Pour le boîtier, j'ai pas fait le meilleur choix mais j'ai pris celui-ci: http://www.ldlc.com/fiche/PB00131805.html

Il est (trop) gros mais il me fallait un boîtier avec 8 emplacements PCI. Le défaut du boîtier est l'absence d'aération venant du côté, du coup pour le moment je garde le boîtier ouvert en attendant de modifier le panneau latéral pour y ajouter un bon gros ventilo (200 ou 230 mm). Actuellement mes CG tournent autour de 81°c à fond, sauf celle du bas qui est plus froide d'environ 10°c. Pour chaque carte, individuellement, je perds l'overclocking automatique dès qu'elle atteint les 80°c mais ça ne se ressent pas (par défaut: 1075mhz, en OC max: 1290mhz)

Après, comme c'est une machine autonome pour bosser sur Cycles (enfin pour le moment j'apprends et je prépare l'avenir), il était hors de question de faire un contrôle à distance via VNC (réactivité, couleurs à l'affichage...) donc j'ai dû choisir un écran.

Un écran 24 pouces en 1920x1200, dalle IPS: http://www.ldlc.com/fiche/PB00165884.html

J'en suis content. Le plastique est un peu cheap mais une fois calibré, l'affichage est bon et c'est l'essentiel.

Alors, au total:

- CPU Intel Core i5 4460 @3,2ghz: 167,95 euros
- 8go de RAM DDR3 1600mhz (2x4go): 74,15 euros (8go, c'est juste finalement)
- mobo Asrock Z97 OC Formula: 199,95 euros
- 4x CG GTX970 Zotac: 339,95 euros x4
- alim Corsair RM1000 80Plus Gold: 179,95 euros
- ssd Samsung 840 EVO 500go: 199,95 euros (récupéré de mon ancien iMac)
- graveur DVD interne Samsung: 19,95 euros
- boîtier BitFenix Shinobi XL: 129,95 euros
- écran Samsung 24 pouces IPS 1920x1200 : 229,95 euros

Total: Beaucoup :D ...2561,60 euros (si j'm'ai pas trompé!)

Evidemment, on peut optimiser en supprimant les pièces inutiles comme le ssd (démesuré même pour ma machine), éventuellement le graveur DVD, le boîtier (en choisissant un chassis à monter sois-même), et en choisissant une carte-mère BTC + des risers pour adapter les CG PCIE 16x sur des bus PCIE 1x.

Exemples de carte mère BTC:

ATX: http://www.ldlc.com/fiche/PB00160966.html (1x PCIE 16x + 5x PCIE 1x)
micro-ATX: http://www.ldlc.com/fiche/PB00165895.html (1x PCIE 16x + 3x PCIE 1x)

Risers + Chassis:

http://www.rigs.ch/risers/11-riser-1x-16x-alimente.html
http://www.rigs.ch/risers-usb/29-riser-pcie-usb-1x-16x-50cm.html
http://www.rigs.ch/3-chassis

Cycliste avait créé un topic là-dessus: http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=41732&viewmode=flat&order=ASC&start=0

Il avait l'air très content de sa solution.

Désolé pour le double post, mais voici un exemple de carte-mère avec 3 ports PCIE 16x: http://www.ldlc.com/fiche/PB00152866.html

Kagi, à vue de nez les carte mères dites "BTC" sont prévues pour faire du mining, donc optimisées pour gérer plein de grosses CG, ce qui nous arrange bien.
Mais je ne vois pas trop ce qui les distingue d'une carte mère "normale". Le nombre de PCIE ? L'alim des PCIE ? La compatibilité avec les risers ?

Bah, à vue de nez, je dirais que les CM "BTC" proposent justement un max de ports PCIE (16x ou 1x), alors que sur beaucoup d'autre cartes, on se coltine du PCI "simple"

Exemple ici: http://www.ldlc.com/fiche/PB00148593.html

4 ports PCIE (2 en 16x et 2 en 1x) et 2 ports PCI "simple".