Bonjour,

Dans le cadre d'une recherche de stage en entreprise, les réponses m'orientant systèmatiquement sur des tests supplèmentaires avant l'entretien, je me suis dit que mon site expliquait vraiment mal ce que je faisais et qu'il n'était pas assez orienté pro mais peut être trop "passion" ou "bidouille".

Bon alors pour le stage je ne me fais plus trop d'illusion, il est trop tard et j'ai raté mon année j'imagine.
Mais pour que ça ne se reproduise plus, j'aimerais que vous me fassiez un retour général et que vous m'aidiez à orienter mes nouveaux travaux afin de combler les manques.

Voici mon ancien site

Voici mon nouveau

Merci d'avance!

Ben bravo, ça, c'est bien les rélexions ("passion" ou "bidouille") des gugusses capitalistes impérialistes (ceci est un coup de geule).

Même pas foutu de justifier pourquoi ils jugent ton modeste travail...

Bon, Je peux pas t'aider beaucoup mais la seule chose que je peux te dire, c'est que c'est mieux de séparer en catégorie comme tu as fais sur ton nouveau site.

Peut-être aussi mettre des labels et des catégories (genre mobilier, rendu, industrie), plus mettre des petites images et laisser la vue 3D pour ceux qui sont plus méticuleux.

Et garder la même "architectures" pour chaque page, quelque chose de linéaire.

L'idée, en fait, c'est de faire en sorte que ton visiteur passe le plus de temps possible sur ton site. Que tu lui donne envie de voir tout ce qu'il comporte.

Beaux travaux !
Pour les sites je me permettrais de dire... un mixe entre les deux ! lol c'est pas pour vanner, mais le nouveaux est BCP mieux en terme de visuel, par contre on perd les explications écrites, c'est dommage, ça m'a permis de comprendre le contexte de certains de tes travaux...

bonne continuation !

Je préfère la version 2 de ton site : il fait plus classe et moins "fouillis"

j'ai toujours été très réticent devant les rendus qui se veulent réalistes, mais présentent des éléments hors d'échelle, comme les tuiles de ta maison.

Il se peut que tu n'y sois pas sensible, mas cela me choque et il se peut que cela ait le même effet sur des professionnels.
Guppy

Merci pour vos retour.
Je vais mixer tout cela et améliorer au fur et à mesure.

Oui, les problèmes d'echelles je les voient et ils m'agacent, les tuiles, les poignées de portes et même les pots de fleur... Et quant je test en VR, TOUT est hors d'echelle. Il s'agit d'un projet en cours et j'ai plein d'autres souci à régler avec.

Malgré que ça soit un wip, je le met tout de même car c'est l'un de mes plus gros projet. Mais dans l'état c'est peut être pas une bonne chose encore...

Merci en tout cas!

Honnêtement, je ne crois pas qu'un toit de tuiles mal dimensionnées soit rédhibitoire aux yeux d'un recruteur. La présentation est beaucoup plus problématique, l'ancien site est assez bancal dans l'alignement des cadres ou le choix des polices notamment.

Pour améliorer le nouveau (qui a un aspect nettement plus pro), il manque des textes. Pour ne pas perdre l'aspect épuré, je te proposerais d'essayer avec des mouseovers : au lieu de rougir l'image quand on passe la souris dessus (le rouge, déjà, c'est pas terrible, ce n'est pas la couleur la plus engageante), tu pourrais l'assombrir et afficher par-dessus un court texte explicatif. Et quand on clique sur une image pour accéder à la galerie du projet correspondant, même chose, à chaque image pourrait être associé un petit texte en mouseover.

Deux autres détails : le titre avec ton nom est tout petit. Ça mérite d'attirer plus l'attention. Et ton prénom, c'est Jeanclaude ? Pas Jean-Claude ?

Il reste le point qui ne te fera peut-être pas plaisir : si on te demande un test, passe-le. Ce n'est pas un refus, ils veulent juste valider tes compétences ; tu estimes peut-être n'avoir rien à prouver, mais en fait, si. Ton portfolio est un pas vers ça, mais s'il leur faut plus, il ne faut pas te sentir offensé ou te draper dans ta fierté. Ce serait dommage de louper ton année pour ça.

Salut,

Alors moi je préfère le premier.
Peut-être pas tel quel, parce que c'est vrai que c'est un peu brouillon mais tout de même.
Je le trouve plus attrayant et surtout plus personnel, authentique.
Le deuxième est très sobre... trop sobre. Pour moi ce n'est pas parce que c'est très épuré que c'est plus pro. Au contraire j'ai la sensation sur le nouveau site qu'il y a très peu d'images, assez peu mise en valeur (aucune ne se détache des autres alors qu'elles ne représentent pas la même charge de travail).
Donc voilà, c'est très subjectif mais pas que. Il me semble que le deuxième site que tu présentes est beaucoup plus "passe-partout" et que justement ce n'est pas forcément désirable.
Voici mon avis en tant que nouveau visiteur sur ton site, mais c'est un avis parmi d'autres. Si le second plait à la majorité c'est très bien.