Accueil
Contact webmestre
|
|
Re: W10 pour le prix d'une cacahuète |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
 
Inscrit:
16/07/2013 19:41 Post(s): 425
|
Salut Lylo,
Une comparaison entre quoi ? Manjaro/kde Neon/Kubuntu ? Sur Blender je n'ai jamais vu de différence. Si c'est pour choisir les pilotes, Manjaro est plus pratique que Neon. Attention c'est une rolling et tu dois choisir les noyaux, de temps en temps une notification te préviens qu'un nouveau noyau est dispo. Sûrement pour ca que j'ai eu quelques écrans noirs au redémarrage..heureusement le forum manjaro est réactif. Kde Neon est très simple, c'est du Ubuntu avec les dernières évolutions de Kde, contrairement à Kubuntu, et plus léger car moins de logiciels/paquets à l'installation. De quel abonnement parles tu ??
Contribution le : 21/01 22:27:42
|
|
  |
|
|
|
|
Re: W10 pour le prix d'une cacahuète |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
23/02/2006 18:10 De Alpes-Maritimes
Post(s): 3174
|
@sapajou
Citation : Le rendu "Agent 327 Barbershop" est catastrophique : 1h19min ! Pareil sur W10, ca m'inquiète. Tu es bien en GPU et pas en CPU ? La question est bête mais une erreur est si vite arrivée... Avec Blender 3.0 en OptiX, j'ai un rendu en 2m07s. Donc aucun souci du côté de Blender. https://pasteall.org/media/3/a/3a27296794c2dd04ec1c7a3b5e102201.jpg Pour ma part, j'ai eu pas mal de petites choses à faire afin d'avoir une distribution Linux pleinement fonctionnelle (écran par DisplayPort, son correctement rendu via les HP, etc). https://www.reddit.com/r/ASUS/comments/mfokva/asus_strix_scar_17_g733qs_and_linux/ Malgré ça, je n'ai pour l'instant pas le moindre problème suite à une mise à jour du système. Après, ça fait 10 ans que j'utilise ArchLinux donc je connais la maison. Pour mon portable j'ai un peu eu la flemme de tout installer à la mano...  En ce qui concerne le choix de la distribution, il faut avant tout essayer par soi-même. J'ai fait mes débuts sur Ubuntu dans la deuxième moitié des années 2000. Puis j'en avais marre de certains trucs inhérents à Debian et ses dérivées - dont Ubuntu - donc j'ai testé des choses pendant plusieurs mois chacune : Fedora, Mageia, OpenSUSE, ... jusqu'à trouver ArchLinux, celle qui me plait vraiment. Un pote pendant mes études a toujours été abonné à Debian/Ubuntu et n'aime pas Arch par contre. Chacun ses goûts donc !
Contribution le : 22/01 15:25:56
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: W10 pour le prix d'une cacahuète |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
16/07/2013 19:41 Post(s): 425
|
Bonjour Bibi09,
J'ai encore réinstallé Blender 3 pour un nouveau test en GPU Optix : 8m44s https://pasteall.org/pic/41044d21823049f597719eb295ccb1be Sur la 2.93 : + 1h..j'ai arrêté le rendu. https://pasteall.org/pic/9adad004dc2d491aa4b18ae9436bcabb Ca confirme que la version 3 est plus rapide, mais tout de même, entre hier et aujourd'hui j'obtiens des résultats très différents..comprend pas. Merci pour l'info, j'ai toujours cru que Blender marchait mieux avec le pilote libre. Tu as quelle config pour les 2m07s ?
Contribution le : 22/01 17:12:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: W10 pour le prix d'une cacahuète |
|
|---|---|---|
|
OverdOzed
Inscrit:
23/02/2006 18:10 De Alpes-Maritimes
Post(s): 3174
|
Si tu fais que du rendu GPU, ton deuxième screenshot montre bien le souci : la taille des tiles est bien trop petite pour du GPU ! Il faudrait quelque chose comme 256x256 pour profiter mieux du GPU (et après adapter plus finement la taille à ton GPU).
Pour le rendu Babershop, j'ai laissé le .blend par défaut en terme de méthode de rendu. Rendu CPU+GPU par contre. https://svn.blender.org/svnroot/bf-blender/trunk/lib/benchmarks/cycles/barbershop_interior/
Contribution le : 22/01 17:29:47
|
|
|
|
|
|
[
Jui 30
