salut

j'ai passé mon portable sous linux (ubuntu) il y a quelques temps. ce portable me servait entre autre à gérer ma photothèque. Je voudrais continuer et pour le moment j'ai installé DigiKam qui me semble un bon logiciel mais je n'ai pas encore testé la possibilité de développer les fichiers Raw avec.
J'ai aussi vu qu'il existe un plugin pour Gimp qui s'appelle UFRaw et qui permet aussi de développer les fichiers Raw.
Est-ce que quelqu'un connait un peu ces softs et d'une manière plus générale les logiciels pour photographe sous linux et pourrait un peu m'aiguiller ?
Je cherche des softs qui me permettraient de classer les photos et de faire un peu de développement/retouche légère quand je n'ai que mon portable sous la main (sinon le gros du développement sera fait avec mon PC sous windows)

Petite précision qui a son importance : mon appareil est un Sigma SD14, il faut donc que le soft accepte les fichiers X3F.

Cédric

Salut,
Ufraw n'est pas seulement un plug in pour gimp, une version existe aussi en appli indépendante de gimp très efficace

F-spot, intégré dans ubuntu, est un viewer qui lit bien tous les RAW

luminace HDR, logiciel permettant la réalisation et le traitement de HDRI, lit bien le x3f de sigma (quelque petits problèmes de balance des blancs)

j'ai fait des tests à partir de ce fichier, histoire de ne pas dire de bêtise :
http://digikam3rdparty.free.fr/TEST_IMAGES/RAW/HORIZONTAL/SIGMA-SD14.x3f

à plus

merci.
Il va falloir que je teste alors parce qu'avec UFRaw je n'arrive qu'à des résultats très très médiocres. J'ai pris en main SPP4.1 en quelques minutes et après une grosse dizaine de photos développées, j'arrivais déjà au résultat que je cherchais alors qu'avec UFRaw j'ai l'impression à la fois de moins de qualité (par exemple la gestion du bruit) et qu'il manque quelques paramètres. Mais avant d'être définitif il faut que je lise la doc parce que l'interface est un peu spéciale et j'ai du louper des trucs

Rawstudio a une approche différente d'ufraw et te plaira peut-être, il a l'avantage de faire du traitement par lot.

digikam sinon bien que perso je le trouve trop lourd.
mais un peu moins que SPP je crois... as tu essayé de le faire tourner sur wine?

à plus

Citation :

je vais essayer rawstudio que je ne connais pas, merci.

DigiKam est un peu lourd oui mais c'est souvent la rançon d'un logiciel un peu complet. Quant à SPP, il est au contraire très simple d'accès avec une interface facile à appréhender mais on ne peut pas le comparer à digiKam puisque c'est surtout, à l'inverse de digiKam, un dérawtiseur qui n'a pas de fonctions de gestion de photothèque avancées.

Je ne l'ai pas essayé sous wine encore. Pour le moment je teste sous linux d'un côté, win de l'autre. Il me reste à voir si lightroom est OK pour moi (je vais tester la démo) ainsi que quelques autres. Selon celui que je garderai en complément de SPP, je testerai ensuite avec wine ou équivalent.

ha et sinon merci pour luminace, le hdr m'intéresse bcp et je vais aussi tester ça

Sinon, le soft qui monte dans le domaine, c'est Darktable.

Un screen-cast de présentaion:
http://blog.pcode.nl/2010/07/15/darktable-overview-screencast/

Question Luminace. J'ai suivi ce didacticiel ( http://forum.nikonlovers.net/viewtopic.php?f=51&t=4503 ) mais j'ai un problème : au moment de l'enregistrement, (je clique bien sur "enregistrer sous") il ne me propose que des options LDR, aucun format HDR ce qui est bien sur une grosse limitation pour retravailler ensuite l'image sous Photoshop. Est-ce que tu sais où se situe mon problème ?

Pour darktable, les copies d'écran visibles sur le site sont séduisantes mais je suis allé sur l'onglet "install" du site et ça me parait bien compliqué pour moi. J'ai l'habitude d'installer les logiciels via l'application d'install "logithèque ubuntu" ou un lien direct sur un site, là il faut vérifier qu'on a tel ou tel truc et c'est un poil trop pour moi. je verrai ça quand je serai grand

Citation :

c'est bon, j'ai trouvé, je faisais juste n'importnawak

excuses moi, quand je disais que SSP est lourd, je parlais de son poids (plus de 50 Mo)... bon digikam, c'est vrai qu'il n'y a pas que son poids qui me gène, j'ai horreur des scans du disque dur.

ps: édites tes messages au lieu d'en écrire plusieurs d'affiler, tu risques de te faire engueuler par les modos