Bonjour,

Je compte investir dans une 295 gtx watercoolée, car je n'ai pas des moyens illimités, je ne joue pas (pour moi la console est faîte pour cela, sauf fps) et que sa puissance brute est quand même intéressante.

Je fais du rendu avec Cycles.

Le watercool permet de limiter les deux gros points noirs de la carte : bruit et chauffe (liés).

Par contre, est-ce que directx intervient dans les rendus et viewport ?

Ai-je besoin de directx11 pour du rendu et du travail 3D ?


Question qui paraîtra certainement idiote à plusieurs, mais j'avoue mon ignorance.

Je n'ai rien trouvé sur le net qui aille dans ce sens, mais je préfère demander.

Merci à vous,

A bientôt,

LeHibou

Salut, Hibou,

Par hasard, je suis tombé sur ce thread hier soir :
Donc je crois que la réponse est non...

Ah, ok. Merci pour le lien !

Donc DirectX, on s'en fiche pas mal.

Ce modèle de carte est intéressant pour du rendu ? je vais faire des scène d'architecture.

Parce que je ne suis quand même pas assez riche pour acheter du médiocre.

:)

Quelques clarifications.

Blender tourne sur OpenGL pour la vue 3D traditionnelle. Les calculs sont accélérés par soit le GPU via CUDA pour Cyles, que ce soit pour la vue 3D améliorée ou le rendu final. La carte n'accélère pas les rendus classiques. Et depuis peu il accélère aussi le Post-Processing avec OpenCL.

Tout cela tourne sur toutes les plateformes imaginables, ce qui n'est pas le cas de DirectX qui est réservé aux Windows.

@+

Je ne peux pas te répondre sur ce modèle, mais les gtx en général sont assez bonnes pour Blender. Regarde les benchmarks pour Blender, si je retrouve le lien, je viendrai le mettre ici.

Tout dépend de ton budget pour l'achat, y'a peut-être mieux pour ce prix. Vu la génération, j'imagine que tu en veux une d'occasion ?

Bonjour !

Oui exact, j'en ai trouvé en occaz.

Le fond de la pensée est le suivant : si je n'ai pas besoin de toute la technologie pour les jeux, je peux me permettre d'être en retard sur la version si (et seulement si) la puissance brute utilisable en rendu 3d est suffisante.

Pas mal de 295gtx à 120-130 euros. J'ai vu qu'une 480 pouvait se dégoter à 30 euros de plus.

Est-ce vraiment utile ? (je ne suis pas à 30 euros près non plus)

Merci à vous,

A bientôt,

LeHibou

Je viens de vois une chose : cycles ne supporte pas le rendu multi gpu !

En clair, la 295 sera tocarde ?

Il faut aussi que je fasse attention à la version des cuda !!!

Perso je possède une GTX 460 et c'est une bonne carte bien née, et je suis sûr que tu peux en trouver d'occasion aux prix que tu recherches. Elle fonctionne très bien avec Cycles, et pas de problème pour la version de CUDA.

@+

C'est super intéressant ça.

Mais si on table sur un support multi gpu dans quelques temps, alors un sli de 295 gtx (un quad en réalité), pourrait me permettre de gagner un temps monstre sur le rendu ?

Ce sera des scènes architecturales, lourdes, beaucoup d'effets et un post traitement sur after effects.

Je ne pense pas mettre à mal la ram embarquée sur la carte graphique.

La/les carte(s) seront accompagnées d'un 2600K OC et de ssd pour accélérer la réactivité.

C'est dans ce cadre, mais il faut que je sois à moins de 1000 euros, ou pas trop au dessus :) pour une puissance brute appréciable.

La 460, on peut la caler en sli aussi.