Salut à tous !


Ayant des informations contradictoires (entre ce qui m'est dit par oral et ce que je peux trouver sur internet) je viens poser la question ici en espérant que la réponse sera claire

Avec Blender et Gimp, quels sont mes droits ?

Je parle notamment du point de vue financier :

Vendre un rendu
Vendre une animation
Vendre un .blend
Vendre un .exe créé avec Blender


Qu'est-ce qui est autorisé, qu'est-ce qui est interdit ?
Merci d'avance

@+
Tricotou

Salut,

ben tout est permis, du moment que tu as un statut pour facturer, ce serait bien embêtant que les pros utilisant les logs libres ne puissent justement PAS les utiliser en production.

Enfin, il faut que cela reste TON travail, ou que tu ais les droits dessus...

tout est autorisé mais en ce qui concerne l'exe créé avec Blender, tu dois fournir les sources car ça tombe sous la licence GPL
mais ni les rendus ni les .blend ne sont sous la licence GPL

la licence ne t'empêche pas de vendre Blender d'ailleurs, bien que personne ne te l’achèterait, mais d'autres produits sous licence GPL sont tout a fait commercialisable, comme une reprap par exemple
il y a des tas de vendeurs de prusa, elle est sous licence GPL, la seul obligation est de fournir les sources

Tout ce qui est crée avec Blender est ta propriété.
Il y a juste le .exe qui est différent, car ça n'est pas uniquement ta création, vu qu'il y a Blender d'inclus avec.
Et comme la GPL est disons assez invasive, le fait de "fusionner" un .blend avec Blender fais hérité la GPL au .blend.

Mais il me semble que Ton regardais pour passer sur une autre licence genre Apache, mais je n'en suis pas sur.

Merci pour vos réponse

Pour en revenir au .exe :
Citation :

Concrètement tu entends quoi par "fournir les sources ?" Tu parles du code source de mon programme ? Et puis les fournir à qui ?

Mettons que j'ai un contrat pour faire un logiciel qui réponde à tel et tel critère, et que j'utilise blender... Le client tout ce qui l'intéresse c'est mon .exe final, pourquoi j'irais fournir autre chose ?

Mais si tu parlais de rendre mon code source libre... Heu ça me parait absurde de "vendre" un programme compilé en donnant le code source gratuitement

Ou alors j'ai rien compris

@+
Tricotou

http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=41336&forum=3&post_id=503252#forumpost503252

Salut! Plus haut un topic sur le sujet.

Sinon:

http://blenderartists.org/forum/showthread.php?259752-The-GPL-Answer-Thread

un post épinglé dans la section game engine de Blender artists.

A+!

Citation :

Le fait est que si tu modifies blender, le résultat n'est pas ton code. C'est le code de blender modifié.
Et la GPL est là pour que les modif faites à un code sous licence GPL restent sous la même licence.

Rien ne t'interdit de faire un éxécutable à côté qui communiquera avec blender.
Mais si le code de blender et le tien tourne sur le même processus; c'est le même programme, la même licence.

L

Je ne vois pas le rapport entre Vente / OpenSource / Blender.
Car si je le veux, je peux vendre blender ! Certes, c'est salaud, inadmissible et une infinité d'insulte. Mais je n'en suis potentiellement pas interdit.

Ensuite, un addon n'est en AUCUN cas Blender ! C'est un code "indépendant" qui utilise les librairies de Blender. Et donc, il n'est pas impacté par la GPL (sauf si builder avec blender, la je sais pas ce que ça vaut).

Vendre de l'OpenSource n'est pas interdit, ni forcément "contraire" a l'éthique. Mais rien n’empêche quelqu'un de redistribuer une version gratuite.

Pour la programmation, chaque script peux avoir sa propre licence, ce qui permet a des solutions OpenSource de garder de la sécurité par exemple.

Ensuite, quand on tombe sur de l'OpenSource payant, ce n'est pas tant le programme que l'on vend, mais tout les services autours.

Donc pour résumer :
Vendre un rendu -> OUI, licence au choix
Vendre une animation -> OUI, licence au choix
Vendre un .blend -> OUI, licence au choix
Vendre un .exe créé avec Blender -> OUI,licence GPL (Ou faire un lanceur de .blend OU encrypter le "jeu").

T