|
Re: Amd vs Nvidia |
|
---|---|---|
OverdOzed
![]() ![]() Inscrit:
23/02/2006 18:10 De Alpes-Maritimes
Post(s): 3175
|
Hello,
Plutôt que te dire que AMD c'est pas top sur Blender, je te laisse voir dans quelles proportions ça l'est avec cette série de benchmarks. https://techgage.com/article/blender-2-91-best-cpus-gpus-for-rendering-viewport/ La RTX3090 (Nvidia) et la RX6900XT (AMD) sont les fleurons du moment. Les deux offrent des performances assez proches en jeu vidéo. Mais tu le vois, la RX6900XT qui se négocie à plus de 1000€ n'atteint même pas les performances d'une modeste RTX3060Ti (~550€) sur un rendu Cycles. Et c'est sans même comparer avec un rendu OptiX qui distance encore plus largement AMD, lequel n'a pas encore de technologie comparable dans Blender (mais ça pourrait bien être le cas dans le futur de Blender). Pour ta seconde question, Blender lui même ne gère qu'un seul type d'API à la fois pour le rendu. Tu le sélectionnes dans les préférences sous la forme d'un onglet actif, il n'y a qu'un choix possible. ![]() Enfin, tu peux te faire une idée du temps de rendu avec une carte donnée via la base de données de Blender : https://opendata.blender.org/benchmarks/query/ ![]()
Contribution le : 11/01/2021 10:19
|
|
![]() ![]() |
|
Re: Amd vs Nvidia |
|
---|---|---|
OverdOzed
![]() ![]() Inscrit:
16/01/2011 17:05 De Le plus grand terrier du monde ! Et le plus high-tech.
Post(s): 4081
|
Il est difficile de comparer les cartes sur le papier, notamment avec les évolutions technologiques et les architectures différentes. A une époque l'OpenCL (et donc les cartes AMD) était vraiment à la traîne. Maintenant, c'est beaucoup moins vrai, même si à performances brutes (très) similaires CUDA a tendance à donner de meilleurs résultats… Mais ce n'est pas toujours vrai.
En pratique, je recommande de regarder des benchmark pour connaître les perfs réelles des cartes graphiques, c'est très pratique pour les comparer et beaucoup plus pertinent. Celui-ci par exemple : https://opendata.blender.org/ :) Aussi d'autres paramètres rentrent en ligne de compte, par exemple la quantité de mémoire* que tu cites, mais aussi la consommation : il faut que ton alimentation puisse gérer la carte, sinon ça demande de la changer. Et ça impacte aussi la chauffe. Ça joue aussi marginalement sur le prix de la carte - l'électricité n'étant pas très cher, il faut une grosse différence de consommation pour que ça change réellement le coût. * grosso modo, si ça ne passe plus dans la mémoire, tu peux tout de même rendre (en utilisant la RAM) mais la perte de performance est très importante : https://wiki.blender.org/wiki/Reference/Release_Notes/2.80/Cycles#GPU_rendering
Contribution le : 11/01/2021 10:19
|
|
![]() ![]() |
|
Re: Amd vs Nvidia |
|
---|---|---|
OverdOzed
![]() ![]() Inscrit:
16/01/2011 17:05 De Le plus grand terrier du monde ! Et le plus high-tech.
Post(s): 4081
|
Pour les benchmarks, l'intérêt est de comparer les valeurs pour les différents modèles qui peuvent t'intéresser, ce qui permet de comparer les performances. Y'a tout type de modèles dans la liste.
Le site que j'ai pointé n'est pas tout à fait évident à utiliser, grosso modo il faut filtrer selon une version de blender (ex: Blender 2.90), une scène de benchmark, et regrouper les appareils par modèle (pour avoir une moyenne). Le lien tout près: https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?device_type=CUDA&benchmark=bmw27&blender_version=2.90&group_by=device_name Par exemple on peut comparer la 750ti et la k4000. Les benchs donnent un écart de 30% en faveur de la 750ti, ce qui correspond parfaitement à ton test à toi. Effectivement si tu as déjà du Nvidia et que tu veux utiliser plusieurs cartes pour le rendu, il vaut mieux reprendre une autre carte Nvidia et tout rendre en CUDA. Pour combiner CPU+GPU, c'est possible, une simple option à cocher sous le réglage où tu choisis CUDA comme dit Bibi09, mais cela dépend de la version que tu utilises. C'est possible depuis Blender 2.80, donc si tu as OptiX de disponible c'est que tu utilises une version compatible.
Contribution le : 11/01/2021 16:25
|
|
![]() ![]() |
|
Re: Amd vs Nvidia |
|
---|---|---|
OverdOzed
![]() ![]() Inscrit:
23/02/2006 18:10 De Alpes-Maritimes
Post(s): 3175
|
Ta configuration est grave chelou. Entre le Xeon, la Tesla et l'alimentation surdimensionnée (ce qui n'est pas une très bonne chose en fait ** niveau rendement **). Dafuk ?
Sinon, je ne sais pas à combien se négocie la GTX 980Ti, mais en neuf tu peux aussi trouver des RTX 2060 aux performances et à la VRAM similaires dans les 350€. Si on compte que ce modèle a été remplacé par la RTX 2060 Super et bientôt la RTX 3060, les tous derniers modèles neufs sont en train d'être écoulés. Par chance, les soldes d'hiver arrivent avec peut-être un dernier coup fatal pour vider les stocks. Winter sales are coming! ![]() Comparaison de performances GTX980Ti vs RTX 2060 : https://technical.city/fr/video/GeForce-GTX-980-Ti-vs-GeForce-RTX-2060 Idem sur Blender (en faveur de la RTX 2060 et sans prendre en compte OptiX qui aurait un sens) : https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?device_name=GeForce%20GTX%20980%20Ti&device_name=GeForce%20RTX%202060&device_type=CUDA&benchmark=bmw27&group_by=device_name https://www.materiel.net/carte-graphique/l426/+fv121-17312/
Contribution le : 12/01/2021 10:16
|
|
![]() ![]() |