Galeries du BC

Re: usb cruzer micro

31/10/2008 2:59  Mis à jour: 31/10/2008 3:00

Très réaliste! je vois pas d'erreur, à part le fil qui vole, mais c'est juste pour chipoter...

Quel moteur de rendu as-tu utilisé?! Indigo? Yaf-a-ray? internal

Bravo, 5*

EDIT: T'as fait une faute dans "Cruzer"? c'est ça l'erreur?

Re: usb cruzer micro

31/10/2008 3:04  Mis à jour: 31/10/2008 3:08

wii moi et l'orthographe... =

Re: usb cruzer micro

31/10/2008 7:35  Mis à jour: 31/10/2008 7:35

La longueur du "socket", chez moi elle ne rentre pas la clé USB trop courte...

Beau rendu et belle mod. 5/5

Bravo !

Re: usb cruzer micro

31/10/2008 13:49  Mis à jour: 31/10/2008 13:49

antoto007 > ya écrit Blender 2.48+YafRay

Le jour où l'internal pourra faire ça...
Très joli rendu !

Re: usb cruzer micro

31/10/2008 14:34  Mis à jour: 31/10/2008 14:34

L'internal PEUT faire ça (pour de vrai hein, je rigole pas et je sais de quoi je parle), faut juste savoir utiliser à bon escient le raytracing (réflexions floues, ombres en raytracing avec plusieurs échantillons), bien régler les shaders... Avec un peu de patience, autant sur les réglages que sur les temps de rendu conséquents, on peut faire la même chose avec l'Internal. J'aurais pas dit ça y'a un an, mais maintenant si

Joli rendu en tout cas, 3.5* qu'on arrondira à 4

Re: usb cruzer micro

31/10/2008 21:04  Mis à jour: 31/10/2008 21:12

Je ne suis pas d'accord avec toi pixelvore.Car premièrement je n'ai jamais vue de rendu réaliste pour cette sorte scène avec l'internal, pardonne moi si je me trompe... Deuxièmement l'internal est a la base un moteur de rendu par scanline et non raytracing... Biensur l'internal a l'ambiante oclusion et des ombre flouté mais faut pas rever... Sa ne rivaliseras jamais avec du photon mapping, et pour les shaders non plus...

Re: usb cruzer micro

1/11/2008 9:51  Mis à jour: 1/11/2008 9:51

Bien sûr, l'Internal ne peut pas pondre de rendus avec illumination globale, parce qu'il en est pas doté.

Ce que je soutenais, c'est que là, tout ce qui est sur cette image est faisable avec l'Internal, puisqu'elle n'est pas une manifestation grandiloquente d'effets de GI comme le peuvent être les rendus architecturaux par exemple (par ailleurs on peut simuler de la GI avec l'internal, j'ai essayé l'autre jour, c'était très lent mais ça marchait bien ).

Enfin bref, je maintiens toujours que l'Internal peut pondre une image comme ça, nécessitant évidemment plus de patience qu'avec Yafray. Et pour preuve, je l'ai déjà fait

Une dernière chose, et non la moindre : le shading n'a rien à voir avec le réalisme sur des objets comme ça (non organiques). Les shaders de Yafray sont les mêmes que ceux de Blender, les mêmes produits scalaires, les mêmes produits vectoriels, bref les mêmes formules. Même dans Indigo, le shader Lambert reste toujours le produit scalaire de la normale à la surface par le vecteur d'orientation de la lumière. Que tu dises que l'Internal n'est pas à la hauteur de Yafray côté shading est une outrance, puisque ce sont les mêmes shaders... Ce qui change c'est le cadre dans lequel ils sont utilisés. Dans le cas d'Indigo, une grosse moulinette qui échantillonne des milliers de fois chaque pixel.

Je sais pas si je t'ai convaincu, peut-être que si tu te penches sur l'Internal en profondeur tu te rendras compte comme moi que l'internal est plus costaud qu'on peut le croire au premier abord (au début je pensais un peu comme toi en fait ) Une fois encore, je sais bien que l'internal ne peut pas faire de GI, simplement, on peut s'en passer et toucher quand même le photoréalisme comme sur cette image.

Allez @+

Re: usb cruzer micro

1/11/2008 19:23  Mis à jour: 1/11/2008 19:23

Salut pixelvore, j'ai lu ton message avec attention, je suis pas sur de comprendre tous ce que tu a dit a propos de l'internal, tu me semble avoir des conaissances solide. Mais un amis, ma dit que yafaray suportait le "IBL" et que sa donnait des résultats beaucoup plus précis quand ont utilisait une hdri pour éclairer une scene (ce que j'ai utilisé) Je crois comme toi qu'il est surement possible d'obtenir des résultat photoréalistes avec l'internal mais au profit de beaucoup de patience et aussi de moin de liberter pour ce qui est du choix de la scene.

a++

Re: usb cruzer micro

2/11/2008 11:36  Mis à jour: 2/11/2008 11:36

Content de voir qu'au moins j'ai été lu avec attention
Pour la p'tite histoire, l'IBL est en train d'être rajouté à l'Internal de façon solide, alors que jusqu'alors il était accessible que via l'occlusion ambiante, et c'était pas terrible. L'hdribl (joli non ? ) permet en effet des résultats très réalistes, en fait c'est une des clés au photoréalisme. C'est pour ça que je me réjouis que ça soit en gestation.
Allez @+

Re: usb cruzer micro

3/11/2008 8:50  Mis à jour: 3/11/2008 8:50

A blackice55 :

Tous mes rendus (à un ou deux près) sont fait en internal... J'ai toujours cherché le photo-realistique...

Re: usb cruzer micro

4/11/2008 2:28  Mis à jour: 4/11/2008 2:29

peut être devrait tu commencer a essayer yafaray et indigo? Tu verras comme moi que les caustiques sur les sphères en vitre sais très intéressant

Re: usb cruzer micro

16/2/2010 5:41  Mis à jour: 16/2/2010 5:41

Je pense aussi que c'est possible d'avoir des rendus pareille avec l'internal. Avec une envie de passer 10 heure à décaler les potards de 0.001 aprés chaque preview. Mais oui, j'appuie cette thèse.

Re: usb cruzer micro

12/10/2010 23:57  Mis à jour: 12/10/2010 23:57

C’est quoi IBL ?

P.S. Peux toujours pas voter Je ne comprends pas pourquoi ça ne marche plus.